quid des assurances la

[platplat]

Là, je demande a voir, si les flics viennent, ils ne viennent que si il y a des bléssés, tu te retrouves avec une amande pour conduite en état d'ivresse et tout ce qui va avec, mais le gars qui t'est rentré dedans l'aura dans l'os, surtout si tu es a l'arrêt.

C'est tout vu, et vécu par une connaissance. Faut effectivement que les flics viennent. Dans le cas que je connais, y'a eu brulage de feu par celui qui n'avait pas de taux d'alcoolémie.

Et c'est celui qui était alcoolisé, qui s'est fait entrer dedans qui a été tenu pour responsable...:roll alors, qu'il n'a pas pas commis d'autre faute, et qu'il n'est pas le responsable de l'accrochage)

[pat 25]

Dans ce cas là peut être, mais quand tu es a l'arrêt, même si tu t'es engagé dans un sens interdit et que le gus qui arrive en face te rentre dedans et que par précaution tu t'es arrêté, le gus sera en tord

[valJeep]

Dans ce cas là peut être, mais quand tu es a l'arrêt, même si tu t'es engagé dans un sens interdit et que le gus qui arrive en face te rentre dedans et que par précaution tu t'es arrêté, le gus sera en tord

les constats à l'amiable, c'est aux croix que ça se joue, et là faut cocher la 16 "empiétait sur une voie réservée à la circulation en sens inverse"... elle coute cher celle là, et ne compense pas la 1 "en stationnement/ a l'arrêt". Plus les cases que tu coches sont bas dans la liste, moins c bon pour ta gueule....

[The-Wub]

Là, je demande a voir, si les flics viennent, ils ne viennent que si il y a des bléssés, tu te retrouves avec une amande pour conduite en état d'ivresse et tout ce qui va avec, mais le gars qui t'est rentré dedans l'aura dans l'os, surtout si tu es a l'arrêt.

Eh be non, même pas...!

C'est "Platplat" qui a raison sur ce coup-là

1° Celui qui est en état d'alcoolémie se retrouve en tort
2° Son assurance paie les dégats
3° Son assurance se retourne juridiquement contre lui et lui réclame le remboursement de toutes sommes versées , car l'assurance, (comme toutes les assurances...) n'assure que dans les limites restrictives d'un cadre légal, à savoir : conducteur titulaire d'un permis valide au moment de l'accident, pas d'excès de vitesse prouvé (pas besoin d'un radar, une expertise d'impact et/ou de traces peut en établir la preuve...), pas d'état d'alcoolémie, et...............................véhicule conforme au modèle assuré, c'est à dire tel que déclaré auprès de l'assureur, toute modification devant être acceptée et validée par celui-ci (et sans réception isolée par la DRIRE, bien du plaisir...:devil

En cas d'accident avec un véhicule non conforme, l'assurance se retournera contre l'assuré (elle indemnise la victime, dans tous les cas...) au motif que le véhicule qui a causé l'accident n'est pas celui qu'elle assure ! (Elle assure un véhicule qui est conforme à son PV de réception de la DRIRE, pas un modèle modifié...!), donc si le carton a lieu avec un 4x4 non conforme, (taille de pneus, par exemple) vous pouvez vous retrouver non assuré lors d'un acccident! (ça peut chiffrer en MILLIONS d'€uros l'indemnisation d'un accident...).
Et comme il ne s'agit que de la stricte application du "code des assurances" même le meilleur des avocats ne pourra rien pour vous...

Idem pour les gens qui conduisent malgré un retrait ou annulation de permis : la sanction pénale en pareil cas n'est vraiment pas le plus gros risque qu'ils prennent : ils ne sont pas assurés !
(une dette ne se prescrit pas tant qu'elle n'est pas intégralement remboursée, passer sa vie avec un revenu plafonné au "minimum insaisissable" après avoir vu tous ses biens saisis est une réalité pour certains qui peut s'avérer bien pire qu'une peine de prison ferme, qui elle, ne sera jamais à perpétuité... )

[platplat]

Eh be non, même pas...!

C'est "Platplat" qui a raison sur ce coup-là:... )[/B]

Merci de confirmer. Sinon, n'oublies pas une chose : Platplat a toujours raison.

(une dette ne se prescrit pas tant qu'elle n'est pas intégralement remboursée, passer sa vie avec un revenu plafonné au "minimum insaisissable" après avoir vu tous ses biens saisis est une réalité pour certains qui peut s'avérer bien pire qu'une peine de prison ferme, qui elle, ne sera jamais à perpétuité...)

Voilà. J'avais déjà fait le calcul ici.

400 000€ de dette, ça fait pas loin de 2000€ par mois sur 30 ans. Et 400 000, c'est pas grand chose.

Le frère d'un pote qui a plié sous l'emprise de l'alcool une voiture (206 SW), plus quelques dizaines de M de rail de sécurité, plus le déplacement des pompiers, flics, dépanneuses etc etc. SANS BLESSES
a reçu une facture de 40 000€

[Bebop]

[...] et...............................véhicule conforme au modèle assuré, c'est à dire tel que déclaré auprès de l'assureur, toute modification devant être acceptée et validée par celui-ci (et sans réception isolée par la DRIRE, bien du plaisir...:devil [...]

il y a des assurances spécifiques qui assurent des véhicules modifiés pour un usage routier dans le cadre d'un compétition OU DU DÉPLACEMENT VERS LA COMPÉTITION ou des ESSAIS PRIVES, évidement, c'est pas pour rouler tous les jours

[platplat]

il y a des assurances spécifiques qui assurent des véhicules modifiés pour un usage routier dans le cadre d'un compétition OU DU DÉPLACEMENT VERS LA COMPÉTITION ou des ESSAIS PRIVES, évidement, c'est pas pour rouler tous les jours

Et ça, bien entendu, ça concerne tous les gars qui passent ici, et roulent tous les jours avec leur voiture équipée comme un porte avion ???

Tu l'écris toi même, c'est non... Donc, pas trop de rapport en fait.

[Bebop]

c'est cette assurance que j'ai choisie pour le proto, car chaque sortie TT est considérée comme une séance d'essais

[platplat]

c'est cette assurance que j'ai choisie pour le proto, car chaque sortie TT est considérée comme une séance d'essais

Et tu vas chercher le pain avec le proto, emmener les gamins à l'école et partir en vacances????

[Bebop]

ben nan, mais aller chercher le pain, emmener les enfants à l'ecole et partir en vacances ça ne devrait pas etre l'usage d'un 4x4 préparé