pour ou contre ligne echappement direct?

Modérateurs : cedricfred, Pat

ronantoy29
Quatre-Quatreux
Messages : 17
Date d’inscription : août 2011
Localisation : finistère
Statut : Hors ligne

pour ou contre ligne echappement direct?

#1

Message par ronantoy29 »

bonjour a tous nouveau sur le forum et possédant un hdj100 je voudrai savoir si c est pas dangereux pour le moteur de monter une ligne d echappement inox sans aucun silencieux ni intermediaire.
Avatar du membre
stebri01
Quatre-Quatreux
Messages : 5199
Date d’inscription : mars 2008
Localisation : 01 dans la plaine
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#2

Message par stebri01 »

bonjour c'est pas dangereux mais tu perd de la puissance car pour les moteur turbo il faut garder une contre pression donc il est fortement conseille de mettre quelque chose comme un tube Afrique ou autre glass-pack le plus près possible du moteur pour faire ce phénomène de contre pression :hein: :hein: :hein:
stephane patro y60 2.8l



"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît
Avatar du membre
reivax22
Quatre-Quatreux
Messages : 2862
Date d’inscription : décembre 2007
Localisation : BZH
Contact :
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#3

Message par reivax22 »

tiens un Breizh ! :coucou:
ronantoy29
Quatre-Quatreux
Messages : 17
Date d’inscription : août 2011
Localisation : finistère
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#4

Message par ronantoy29 »

salut yes un breton!merci pour la réponse j essaie sans rien pour voir j ai déjà supprimé le cata
marequaix
Quatre-Quatreux
Messages : 65
Date d’inscription : mars 2007
Localisation : lille (nord)
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#5

Message par marequaix »

ronantoy29 a écrit :bonjour a tous nouveau sur le forum et possédant un hdj100 je voudrai savoir si c est pas dangereux pour le moteur de monter une ligne d echappement inox sans aucun silencieux ni intermediaire.

Bonjour

non , ce n'est effectivement pas dangereux bien au contraire !
ceux sont les moteurs atmo (sans turbo) qui ont besoin de silencieux et intermedaires pour conserver les contrepressions évoquées précedement .
pour les moteur turbo, c'etait bien ce dernier qui s'en charge...
la puissance max sera la même mais c'est la courbe de couple qui en profite pleinement ...le moteur sera plus plein dans toutes les plages de regime.
par ailleurs , je t'invite à prendre une ligne sans résonateur ...la différence de bruit est insignifiante sur le 100. (contrairement au kdj120)

et si en plus tu vires l'egr ( sans oublier de nettoyer la tubulure d'admission) et que tu ajoutes un filtre KN ....ton 100 sera transformé !

le mien est comme ça ;)

a+
ronantoy29
Quatre-Quatreux
Messages : 17
Date d’inscription : août 2011
Localisation : finistère
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#6

Message par ronantoy29 »

salut merci de l info j ai supprimé l egr c est mieux j ai egalement un boitier ruggeri et un gros intercooler reste l echappement et le filtre kn et roule!
Avatar du membre
pourquoi2b
Le Ravi
Messages : 21828
Date d’inscription : janvier 2010
Localisation : devant l ordi....
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#7

Message par pourquoi2b »

j en apprends tout les jours..... :clap: :clap: :clap: :clap:
Frontera 2.2, Xtrail, Série lll, Série lll, RR 2.4, RR 2,4, P38 Holland, P38 4l....
Les souvenirs font couler des larmes de nostalgie...
Avatar du membre
Runner
Adhérent
Adhérent
Messages : 9283
Date d’inscription : juin 2003
Localisation : 31 TOULOUSE
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#8

Message par Runner »

marequaix a écrit :Bonjour

non , ce n'est effectivement pas dangereux bien au contraire !
ceux sont les moteurs atmo (sans turbo) qui ont besoin de silencieux et intermedaires pour conserver les contrepressions évoquées précedement .
pour les moteur turbo, c'etait bien ce dernier qui s'en charge...
la puissance max sera la même mais c'est la courbe de couple qui en profite pleinement ...le moteur sera plus plein dans toutes les plages de regime.
par ailleurs , je t'invite à prendre une ligne sans résonateur ...la différence de bruit est insignifiante sur le 100. (contrairement au kdj120)

et si en plus tu vires l'egr ( sans oublier de nettoyer la tubulure d'admission) et que tu ajoutes un filtre KN ....ton 100 sera transformé !

le mien est comme ça ;)

a+

ha? alors le mec qui a inventé le glasspack est un idiot?
"Putains les mecs, si j'ai des demis, c'est pas pour que les trois-quarts fassent les choses à moitié !"

« Per Tolosa totjorn mai »

Sicut Aquila
Avatar du membre
Pat
Administrateur
Administrateur
Messages : 15538
Date d’inscription : novembre 2003
Localisation : ISERE
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#9

Message par Pat »

On en avait déjà discuté :
http://www.forum4x4.com/threads/57638-P ... as-pot...?

C'est plutot la généralisation qui est dangereuse :D
marequaix
Quatre-Quatreux
Messages : 65
Date d’inscription : mars 2007
Localisation : lille (nord)
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#10

Message par marequaix »

Bonjour

certainement pas !...pas plus lui que les fabriquants d'echappements inox pour la competition ...qui equipement nombre de véhicules à moteur turbo (sans quoi tous les team installeraient des glasspack il me semble) :(

maintenant la question etait : est-ce dangereux..?
la réponse est : Non !

je reste bien à ma place sans aucune science infuse ni aucune prétention...juste un 'tit peu de vécu ... ;)

au plaisir
Répondre