Bon ou pas bon ?

[Klug]

Je suppose que ça va en ravir certains...
Reste à savoir si ça ne cache pas autre chose.

http://www.rue89.com/corinne-lepage/201 ... uce-214879

[platplat]

J'ai 2 lectures de la chose (en dehors du fait que e truc passe pendant les vacances, y'en a qui vont avoir une surprise en septembre) :

1- ça va nous arranger nous personnellement quatreux, parce que nous avons en face une foultitude de petites assos ridiculement petites, avec souvent les mêmes acteurs mais à différents postes (qui se souviens de Steven qui est venu nous titiller pendant quelques mois il y'a 4 ans, et qu'on a retrouvé en cherchant au bureau de pleins de micro asso), mais qui une fois additionnée, donne l'impression de masse, alors qu'il n'en est rien dans la réalité.

2- par contre, c'est clairement un blocage à la liberté d'expression. (en même temps, au nom de liberté d'expression, il y'a des fois ou cela devient incompréhrensible)

[Klug]

Pas mieux.

Que les Steven en puissance soient embêtés, plutôt tant mieux.
Que des gens comme la CRIIRAD soient bloqués, ça m'ennuie vraiment.

Cela dit, c'est à nous (citoyens) de payer nos cotisations aux assoc' que l'on veut voir comme représentatives...

[platplat]

Je viens de me relire, j'ai honte.

[Klug]

Je viens de me relire, j'ai honte.

C'est la joie de savoir que Steven et ses potes seront bloqués 8)

[platplat]

C'est la joie de savoir que Steven et ses potes seront bloqués 8)

Ca doit être ça.

Sinon, je doute que la CRIIRAD ait moins de 5000 donateurs. Mais, cela va clairement ralentir l'évolution des certaines assos qui ont un réel interêt pour la population.

Quant aux farfelus chevelus à pulls en laine de mouton commerce équitable, si en plus, les subventions pouvaient être allouées en fonction du nombre d'adhérents, ça leur rêglerait leur compte une fois pour toute.

Bien, que ça fait un certain temps qu'on ne l'a plus vu l'hurluberlu. Peut être que ses parents l'ont foutu dehors, et qu'il a dû se trouver un vrai job. En phase avec la réalité de la vie.

[Bruno66]

Moi je ne vois pas en quoi c'est une atteinte à la liberté d'expression.

Les petites associations ont toujours le droit d'exister, de faire connaître leurs idées par voie de presse, par le net.

La seule chose qu'elles ne peuvent plus faire, c'est participer de façon officielle à la tenue de certaines concertations publiques.

Rien n'interdit le lobbying.
Et cela évite que des groupes qui ne sont en fait pas représentatifs soient traités comme s'ils étaient.

Cela existe déjà pour les syndicats.

[christian.styling]

j'aime :

l'Etat s'octroie le droit de vérifier les conditions de financement des associations .

[christian.styling]

on est dans un régime de droit ? on a des élus pour nous représenter et défendre nos droits ? discuter, modifier, proposer, voter les lois... ?

alors ça me contrarie de voir des "ligues contre ceci ou cela" et qui interpellent les acteurs de la vie publique : ministres, préfets, maires, médias alors que ces ligues ne représentent qu'une minorité agissante et sont contraires à ce que je pense et fais

[Pat]

Rien n'interdit le lobbying.
.

Je suis bien d'accord avec toi , et je pense que c'est justement une loi partiellement anti-lobbying, pas celui qui fait festoyer certains élus ou décideurs en échange d'un amendement furtif, malheureusement , mais celui que font que les associations d'associations multimembres partagés au niveau local

Le vrai risque, c'est que dans les concertations publiques, il n'y ai plus que Greenpeace ou la LPO qui ait leur mot à dire, donc que nous assistions par la suite à une concentration des associations vertes, et qu'elles grossissent et se structurent, car la cacophonie et leurs divergences nous allaient pas mal

A surveiller