La Foire du 4x4 de Valloire condamnée

[jibus]

L 'article est très bien ça devrait être la bible de chaque randonneur motorisé .

[christian.styling]

c'est simplement la loi lalonde : http://www.forum4x4.com/threads/103247- ... e-pratique
donc effectivement on n'a pas le droit de rouler sur une piste privée chez quelqu'un qui veut pas... A CONDITION qu'il soit seul et unique propriétaire de "sa" piste OU que tous les copropriétaires de cette piste soient du même avis que lui

[goupilette]

<<l'ecologie>> futur dictatrice,qu'auront nous le droit de faire en France dans quelques années a part payer des impôts

Bonne nouvelle, merci à toute l'équipe du codever

News nationale du 18/02/2011 Source CODEVER

Patrick Huet a pu s'entretenir brièvement hier avec Mme Nathalie Kosciusko-Morizet, Ministre de l’Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, en déplacement en Dordogne.

Ces quelques minutes en tête à tête ont été l'occasion d'évoquer toute l’inquiétude du Collectif à propos de l’interprétation du décret Natura 2000 d’avril 2010 par plusieurs préfets. Interprétations qui ont déjà abouti à plusieurs interdictions, malgré des études d’incidences très fournies.

Sur ce sujet, Madame la Ministre a paru très surprise. Elle a précisé que "le but de Natura 2000 n’est surtout pas l’interdiction des activités".

Cette réaction vient corroborer ses réponses aux nombreuses questions de parlementaires à l’assemblée Nationale, ces derniers mois.

Cette affirmation maintes fois répétée par la Ministre ne devrait-elle pas faire réfléchir certaines préfectures ? On pense en particulier à celle des bouches du Rhône, qui n’interdit pas pour des raisons écologiques, mais uniquement dogmatiques (voir notre article "Arrête ton char, Ben Hur !" du 11/2/2011)

La sanctuarisation des campagnes a ensuite été abordée. Sur ce sujet aussi, la réponse est claire : "préservation n’égale pas interdiction". Et pourtant sur le terrain c’est souvent notre ressenti...

A l'issue de ce trop court entretien, Patrick Huet a remis à Mme Nathalie Kosciusko-Morizet deux courriers explicatifs contenant une demande d’audience (Téléchargez la lettre du Codever à Mme Kosciusko-Morizet en cliquant sur "télécharger la pièce jointe", en haut à droite).

Espérons qu'une prochaine rencontre nous laissera le temps d'exposer nos arguments, dont nous ne manquons pas, afin de démontrer que loisirs verts motorisés et développement durable sont compatibles.

A suivre.

[Ludwig]

...
A suivre.

Effectivement, car à l'approche d'échéances électorales, ça fait toujours "ça"...

[vévé 42]

espérons que ce n'est pas reculer pour mieux sauter

[M201]

deux poids deux mesure

quand on cré une nouvelle piste de ski a coup de dinamite et de bulldozer

il y a pas la méme levé de bouclier

mais peut etre que c'est ecolos font du ski













bon moi je fait du ski

[valJeep]

Pour en revenir à la condamnation, ce qui me choque le plus, c'est la peine appliquer:

"Il écope d'une amende de 800 euros avec sursis au titre de l'action publique et doit verser 1 000 euros de dommages et intérêts aux quatre parties civiles : les associations Vivre en Maurienne, FRAPNA Savoie, Mountain Wilderness France et Valloire Nature et Avenir."

En normandie chez mes parents c'est pareil, les asso écolo se font du blé en attaquant des agriculteurs, des industriels, etc... faudra qu'on m'explique en quoi filer du fric à ces %£*$% va aider la planète!! Moi aussi j'ai des convictions écologique, je roule à vélo au quotidien, je prends pas l'avion tant que faire ce peut, et j'essai de pas gâcher, Alors que eux se servent du fric pour payer des avocats hors de prix, et s'offrir une retraite sur le dos de l'asso.

Ca me révolte!!

[phil38]

Comment ca y'aurait des president d'associations (ou d'autres trucs soit disant touné vers le bien etre ou la santé du peuple) qui aurait de gros revenus et de grosses voiture ....???? Et en france en plus ..???
Non pas possible on ne peu voir ca que dans de mechantes dictatures, avec des dirigeants profitant sans complexe de leur peuple ......

[baroudeur73]

ah je suis content de voir que ça choque que ces associations escrolo touchent de subventions et autres rétributions de l'etats et de la justice,surtout que cet argent sert en autre a envoyer devant les tribunaux les mêmes instances qui leurs allouent ces subeventions

[goupilette]

Pour en revenir à la condamnation, ce qui me choque le plus, c'est la peine appliquer:

"Il écope d'une amende de 800 euros avec sursis au titre de l'action publique et doit verser 1 000 euros de dommages et intérêts aux quatre parties civiles : les associations Vivre en Maurienne, FRAPNA Savoie, Mountain Wilderness France et Valloire Nature et Avenir."

En normandie chez mes parents c'est pareil, les asso écolo se font du blé en attaquant des agriculteurs, des industriels, etc... faudra qu'on m'explique en quoi filer du fric à ces %£*$% va aider la planète!! Moi aussi j'ai des convictions écologiques, je roule à vélo au quotidien, je prends pas l'avion tant que faire se peut, et j'essaie de pas gâcher, Alors que eux se servent du fric pour payer des avocats hors de prix, et s'offrir une retraite sur le dos de l'asso.

Ca me révolte!!

Moi aussi çà me révolte. C'est comme pour le réchauffement climatique, s'il existe sur le long terme et s'il est réellement provoqué par l'homme, ce qui à ce jour n'a jamais été scientifiquement prouvé est utilisé comme prétexte pour faire financer des recherches sur le climat qu'il y aura "peut être" sur terre dans 20 ans alors que météo France ne peut à peine avancer ses prévisions à plus de 15 jours , c'est ainsi que des laboratoires de recherches scientifiques s'octroient des milliards de subventions pour établir des rapports dont les chiffres s'avèrent très contestables,car erronés, et même truqués car ils ne tiennent jamais compte des catastrophes naturelles entre autres paramètres