Turbo diesel ou atmosphérique ? KZJ 70/73 vs HZJ 70/73

[geygey521]

D'accord !! Merci à tous de votre aide.

Les avis sont partagés même si sa ce tourne plus vers le KZJ, c'est vrai sa j'ai remarquer aussi que beaucoup font de culasse !! D'ailleurs celui de l'annonce la culasse à étais changer à 150 000.

Et un LJ ? C'est un moteur moins puissant et de cylindrée plus basse mais sa ce tourne quand même ?

Je demande sa car un LJ est tout de même moins cher qu'un KZJ 70/73 ou HZJ 70/73 qui eux sont rares et rechercher ...

[platplat]

Mon avis perso, le LJ, c'est une catastrophe sur la route. Ca se traine.

[geygey521]

Mon avis perso, le LJ, c'est une catastrophe sur la route. Ca se traine.

Sa commence mal ...

[christian.styling]

mais le LJ en usage TT... ça le fait

[geygey521]

Je verrais ce n'est pas pour tout de suite tout de suite mais savoir !! Je vais plus me diriger vers un BJ 71 alors !

3.4l quand même ... turbo diesel aussi avec 123 ch !! Un LJ se traine un peu, le KZJ 70/73 est un peu cher quand même, et le BJ 71 est parfait, c'est un KZJ avec 4000 euros de moins

[Thiérache]

Je verrais ce n'est pas pour tout de suite tout de suite mais savoir !! Je vais plus me diriger vers un BJ 71 alors !

3.4l quand même ... turbo diesel aussi avec 123 ch !! Un LJ se traine un peu, le KZJ 70/73 est un peu cher quand même, et le BJ 71 est parfait, c'est un KZJ avec 4000 euros de moins

Oui mais aussi sans le confort

[Pat]

oui mais 10 ans de plus

Si tu pratique la mécanique, voir la carrosserie et en trouve un en bon état, c'est un excellent choix

[geygey521]

Non pas 10 ans quand même, 4/5 ans d'écart, un BJ 71 la 1989 équipé TT avec 138 000 kms 5500 euros !! C'est déjà mieux que le KZJ 70 qui a 157 000 kms très propre mais 10 500 ... Après faut voir j'ai demander si les 138 000 sont bien d'origine.

Un KZJ 70/73 je peut pas vraiment me le permette ... 10 000 euros c'et une somme quand même. 7500 maximum, j'ai un BJ 71 à ce prix ou LJ 70 mais le LJ n'a pas l'air super super.

[christian.styling]

un § de 4RM => http://www.4rouesmotrices.com/index.php?rub=3&essai=258

[geygey521]

Extrait de 4RM : Si l'on résume le Toyota Land Cruiser BJ71 en parcourant ces quelques lignes, qu'en retient-on ? Qu'il est inconfortable et mal équipé, que le moteur est rugueux et bruyant, et qu'il sautille sur route et en dehors ? C'est vrai, mais ce n'est pourtant pas le sentiment que l'on a lorsqu'on a passé du temps avec l'engin. On a plutôt le souvenir d'une machine difficile à apprivoiser, mais qui apporte une très grande satisfaction à son propriétaire lorsqu'il a réussi à le prendre en main. Un peu comme un animal sauvage que l'on a réussi à dresser…

Il est très inconfortable, sa c'est veridict tous le monde le dit, mais est-ce que l'on cherche le confort dans ces types de 4x4 la ? Non c'est pour du TT donc niveau confort ...

Par contre il a l'air vraiment PUISSANT, un bon 4x4 sa c'est sur même très bon mais pour BON PILOTE ! Ce qu'il n'aura pas Donc peut-être que sa serais un peu fort finalement un BJ 71, non ?