Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
Courageux Claude Allègre qui ose élever sa voix contre la pensée dominante...
L’hérétique va sans doute être conduit au bûcher par les adeptes du terrorisme intellectuel...
Et si on essayait d’échapper à la pensée unique et culpabilisatrice... N’est-ce pas notre égocentrisme qui nous pousse à penser que nous sommes capables d’agir sur notre planète ? Nous nous comportons comme des enfants-rois, et nous ne pouvons accepter que le climat puisse être régi selon des cycles totalement indépendants de notre volonté ? La planète vit sa vie depuis des millions d’années, avec ou sans l’humanité sur son dos... (Après tout, nous ne sommes qu’un « accident » : nous ne devrions même pas être là, si on en croit la théorie du big-bang !).
Ainsi, on peut se comporter en « éco-citoyen » (jouir de la vie et consommer sans pour autant gaspiller outrageusement, mépriser les plus plus pauvres et les générations futures, respecter son prochain, donc), c’est-à-dire adopter une attitude plus respectueuse vis-à-vis l’environnement et des autres (cercle familial ou étrangers), pour des raisons personnelles, par compassion, par humanisme, par devoir ou charité chrétienne, que sais-je... Mais, pour autant, doit-on se soumettre à la dictature de la pensée dominante qui sévit actuellement et qui, véritable religion, a fini par remplacer Dieu -ou les dieux- et s’est imposée aujourd’hui comme unique voie de salut (les cassandre le disent assez : on va tous crever !) ?
Doit-on croire aux explications simplistes comme nos ancêtres ont cru que la vierge Marie avait enfanté Jésus par l’opération du Saint-Esprit ? La foi fervente, sous peine d’être conduits au bûcher ! Inutile de chercher très loin les nouveaux inquisiteurs...
Religion du souci des générations futures, religion hypocrite puisque la plupart des gens s’y conforment ou s’y conformeront bientôt par crainte des représailles (peur de disparaître, du jugement des autres, d’être rejeté du groupe...) plutôt que par réel souci de son prochain.
Ainsi, tout le monde doit répondre amen sans broncher et surtout sans chercher d’autres explications scientifiques au réchauffement climatique et à la probable disparition de la Terre « si on continue comme ça »...
il a au contraire eu un discours très populiste sur les prof ... mais bon ... c'est un autre problème ...
je m'exprime assez peu sur ce sujet qui en général est souvent chiant au bout d'un moment à force de voir des profanes prendre de haut des gens qui ont passé leur vie à étudier certains phénonèmes.
Dans la recherche quelle qu'elle soit, il n'y a pas de vérité, les choses ne sont pas figées, et sont souvent des hypothèses de travail, des projections.
Aucun spécialiste ne dit que le réchauffement climatique est dû à la pollution.
Il faut être fou pour refuser le fait que l'activité humaine dans son ensemble n'est pas un facteur aggravant. Mais que si la pollution est un accélérateur, il est difficile pour un spécialiste d'en calculer le part propre, encore plus pour un journaliste ou un bobo. Que si nous réglons le pb de la pollution (mouarf), le réchauffement ne s'arrêtera pas pour autant car il s'agit d'un cycle à long terme et naturel. Mais que ce cycle n'est pas linéaire.
Que ceux qui crachent sur le monde moderne coupable de tout ont autant tort que ceux qui disent que ça n'a aucune importance.
Ensuite, pas la peine d'être docteur ou professeur chercheur pour dire que les clichés à la mode sont un tissu de mensonge.
l'exemple parfait pour montrer qu'une banalité peut impressionner quand on sait manier les mots.
j'aime mieux l'expression "bouleversement climatique" que "réchauffement de la planète"... depuis deux années on vit les périodes les plus froides du XXI° siècle non ? d'ailleurs les mêmes, exactement les mêmes, qui alertent la planète sur l'évidence pour eux d'un réchauffement climatique, alertaient la planète dans les années soixante dix sur une prochaine période de glaciation... qu'ils nous disent tout simplement que l'évolution du climat de notre planète est dur à comprendre
j'aime mieux qu'on dise : la pollution c'est sale ! c'est plus simple...
Pour une fois qu'un politicien a un instant de lucidité
va vite se faire recadrer lui...
C'est pas dans l'air de temps des propos aussi realistes
Repressions !!!! et abrutisage de la masse !!!!! Qui a dit dictature, et culte du moi ..???
enfin une personnalité politique qui ose dire tout haut ce que beaucoup pense tout bas mais n' ose pas l' exprimer sous peine de ne plus être dans la "tendance du moment"
GR Y 61 - 3,0L DI ...court de 12 / 03 -Koni H.T. raid + King Spring "HD" + BF mud 285/75r16 = +11cm ! préfiltre New Holland...la suite ici --> http://muddyfenec.blogspot.com/
Grain.de.Sable a écrit :[...]c'est un pb que d'accepter que l'activité humaine a des conséquences néfastes sur l'environnement, depuis la nuit des temps ...
euhhh ? c'est pas du tout ce qu'écrit C.A. il est évident que si l'homme pouvait éviter de laisser des traces de son passage ça serait mieux pour tout le monde et c'est valable aussi pour les 4x4 qui roulent sur les pistes d'ailleurs... la pollution c'est sale tout le monde est d'accord... de là à faire des imprécations planétaires en menaçant d'un réchauffement effroyable.... sans savoir... puisque... si il est évident qu'actuellement le climat change... personne n'a la certitude qu'il va faire plus chaud ou plus froid...
C.A. n'est pas le premier clampin venu et a reçu par deux fois l'équivalent -dans ses spécialités- du prix NOBEL -qui n'existe pas pour ces spécialités-
on peut s'autoriser à avoir une attitude de doute ?
d'ailleurs les mêmes, exactement les mêmes, qui alertent la planète sur l'évidence pour eux d'un réchauffement climatique, alertaient la planète dans les années soixante dix sur une prochaine période de glaciation... qu'ils nous disent tout simplement que l'évolution du climat de notre planète est dur à comprendre 
