Modérateurs : christian.styling, cedricfred
Si ce que tu dis est vrai cela sous entendrait que les rejets humains du 13eme siècle ferait monter la température aujourd'hui, alors avec ce qui est rejeté depuis la moitié du 19eme, la Terre est déjà morte.Softroader a écrit : Pire l'inertie serait important, plus cela voudrait dire que ce n'est pas le CO2 de l'ère industrielle qui est responsable...
.
Oui, sauf que c'était une démonstration pour dire que certes, il y a de l'inertie au niveau atmosphérique mais que celle-ci ne peut expliquer le décalage de 800 ans entre les températures et le CO2... puisque les rejets de CO2, il y a 800 ans par l'homme étaient négligeables...platplat a écrit :Si ce que tu dis est vrai cela sous entendrait que les rejets humains du 13eme siècle ferait monter la température aujourd'hui, alors avec ce qui est rejeté depuis la moitié du 19eme, la Terre est déjà morte.
Mais, c'est pour dans 800 ans.
A la base je suis biologiste... en terme de formation mais l'on ne m'a jamais vraiment donné l'occasion de travailler dans mon secteur... qui est une passion...une question tu fait quoi comme metier ; mais ne te sens pas obliger de repondre je suis dans l'indiscret parceque a te lir c'est plus lisible et pedagogue que certain site
car il n'est pas évident d'expliquer des phénomènes très complexes en termes simples sans faire des coupes et des raccourcis. J'essaie donc de ne pas induire d'erreurs de compréhension...Honnêtement, je ne sais pas si cela a été fait. Mais c'est probable.est ce que on a mis en paralléle l'activité volcanique moyenne de la terre sur la méme periode ;
parceque je pense a un exemple celui de l'eruption du krakatau en 1883 ou cet cendre on fait plusieur fois le tour de la terre sur plusieur années et on fait descendre la temperature mayenne
une eruption comme celle la c'est en million de tonne de co² de soufre d'ammoniac........et tutti quanti dans l'amosphe
platplat a écrit :'Tain, les mecs, vous allez loin là, au départ on parlait de ces sales 4X4 qui polluent.
Je ne sais pas... On peut peut-être avoir une estimation statistique en tenant compte de la fréquence de l'événement... comme on le fait avec le risque de collision avec les géocroiseurs...Anjuna a écrit :As-t-on un moyen d'évaluer le moment où se produira la prochaine inversion de champs qui d'après ce que je sais ( corriges-moi si je me trompe ), est liée aux vents solaires, donc à l'activité du soleil ?
©1998-2022 Forum4x4.org, association loi 1901 | 36 bis avenue des Combattants AFN, 13700 MARIGNANE (FRANCE) | Déclaration C.N.I.L. N°814215 du 29 Juillet 2002 | Un modérateur est susceptible de supprimer tout message qui ne serait pas en relation avec le sujet, en conformité avec la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi. Les éventuelles informations nominatives relatives aux messages et annonces ne peuvent en aucun cas être utilisées à d'autres fins que leur affichage dans cette page. Conformément à la loi "informatique et liberté" : Ce forum déposera sur votre ordinateur un "cookie" d’authentification à l'usage exclusif du forum. Si vous ne souhaitez pas que cette information soit stockée sur votre machine, consultez la documentation technique de votre navigateur Internet afin de désactiver l'enregistrement des cookies. Les textes et images publiés sur forum4x4.org appartiennent à leurs auteurs respectifs ou à Free Forum 4x4 et sont protégés par les articles L. 111-1 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle. Toute copie ou reproduction non autorisé, sauf courtes citations, fera l'objet de poursuites pénales | Open source bulletin board software par phpBB® Forum Software, © phpBB Limited. Traduit par phpBB-fr.com. [Philippe Renault]
