Pollution, des chiffres affolants !!!

[christian.styling]

intéressant ton article

seulement 7 % des particules émises en France proviennent du traffic routier, précisons que certaines particules sont naturelles

[gegedelyon]

ça c'est pas mal non plus , il est tellement plus facile de nous faire payer nous , aucune blocage ou gréve en vue de notre part ........


http://www.transports.equipement.gouv.f ... rique=2250

[Softroader]

les émissions de gaz à effet de serre toujours à la hausse

Principale responsable de l’intensification de la pollution due aux transports, la voie aérienne arrive en tête, accusant la hausse la plus élevée.
Entre 1990 et 2005, l’UE a vu ses émissions totales de CO2 issues de l’aviation grimper de 73 %.
Les offres low cost des compagnies aériennes, de plus en plus alléchantes, ont certainement encouragé l’engouement de ces dernières années en faveur de l’avion.

En terme de proportionnalité, la voiture conserve sa première place des sources de pollution liée aux transports. Les efforts des constructeurs en matière d’innovation technologique se sont effectivement avérés incapables de contrer l’essor des parcs automobiles.
Ceci peut s’expliquer par la croissance soutenue du transport de marchandises qui, sous l’impulsion de la demande en produits domestiques, représente une large part de l’activité routière. Entre 1995 et 2005, l’affretage par camions dans les pays de l’AEE a enregistré une augmentation de 38 %.


Pour l’Agence, seul un changement des comportements actuels pourra renverser la vapeur. En ce sens, elle dénonce d’une part l’accroissement du nombre de véhicules en service, mais également un usage irresponsable, à l’image du recours excessif à la climatisation augmentant de manière significative la consommation globale de carburant.


source : univers-nature

Ce texte est paradoxal... et à la limite de la propagnande...
Il parle des transports aériens et des transports de marchandises par la route mais gueule contre l'usage de la clim et du nombre de véhicules... en laissant sous entendre véhicules particuliers...

[Runner]

Ce texte est paradoxal... et à la limite de la propagnande...
Il parle des transports aériens et des transports de marchandises par la route mais gueule contre l'usage de la clim et du nombre de véhicules... en laissant sous entendre véhicules particuliers...

pourquoi? y a pas la clim dans les gros camions ??

[christian.styling]

y a la clim partout : avions, trains, camions, autobus, bagnoles, maisons, magasins...

du coup quand il fait chaud les gens sont pas habitués... ils meurent

[patrice78]

ça c'est pas mal non plus , il est tellement plus facile de nous faire payer nous , aucune blocage ou gréve en vue de notre part ........


http://www.transports.equipement.gouv.f ... rique=2250

Sans polémique : INRETS-SETRA 1996 .Il n'y aurait pas des chiffres plus récents
Ils ont du évoluer pas pas tant que çà

[christian.styling]

avec la chine et l'Inde qui abordent l'ère automobilistique... sûr que les statistiques vont changer : quatre hommes sur dix qui n'avaient pas accès à l'auto et qui vont pouvoir se payer une "Nano" à 1700 euros... ça va déplacer les courbes

[MédocEvasion]

Ben voyont .... on ce fou de not'e geule une fois de plus

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... ela_15133/