Page 1 sur 4
: << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 1:38 pm
par christian.styling
prenez le temps d'écouter le monsieur qui sait de quoi il parle, lui...
=clic=>
http://www.wat.tv/video/jean-robert-pit ... exyh_.html
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 4:49 pm
par talviv44
Ben, oui.......
Bon, ça c'est ...
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 5:43 pm
par christian.styling
je l'ai entendu ce matin à la radio... il me plait l'ancien Président de la SORBONNE
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 6:53 pm
par platplat
J'ai pas le son ici, ça raconte quoi???
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 6:58 pm
par pat 25
Voilà un gars bien et qui sait ou sont les escrots et le imbéciles...............
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 7:21 pm
par phil13
platplat a écrit :J'ai pas le son ici, ça raconte quoi???
De ce que j' ai retenu de chez Bourdin. : les climatologues étudient LE climat alors que les géographes étudient LES climats.
Et les géographes n'arrivent pas du tout aux mêmes conclusions que les climatologues du Giec. Pour eux rien ne prouve que l'activité humaine ait une part importante dans le réchauffement, et d'autre part l'homme s'accommodera de ce réchauffement ,comme il s'accommode du reste, sinon la population mondiale ne connaitrait pas une telle progression.
L'association des géographes va d"ailleurs décerner un prix à Claude ALEGRE
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 7:25 pm
par pourquoi2b
en fait ça fait une bonne pub pour son livre...
avec tout les gens qui s inquiètent et qui veulent se rassurer...
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 7:45 pm
par phil13
pourquoi2b a écrit :en fait ça fait une bonne pub pour son livre...
avec tout les gens qui s inquiètent et qui veulent se rassurer...
cépafo
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 7:48 pm
par pourquoi2b
phil13 a écrit :cépafo
logique en fait....
re: : << c'était "un montage scientifico-médiatique" >>
Posté : jeu. oct. 14, 2010 7:51 pm
par platplat
phil13 a écrit :De ce que j' ai retenu de chez Bourdin. : les climatologues étudient LE climat alors que les géographes étudient LES climats.
Et les géographes n'arrivent pas du tout aux mêmes conclusions que les climatologues du Giec. Pour eux rien ne prouve que l'activité humaine ait une part importante dans le réchauffement, et d'autre part l'homme s'accommodera de ce réchauffement ,comme il s'accommode du reste, sinon la population mondiale ne connaitrait pas une telle progression.
L'association des géographes va d"ailleurs décerner un prix à Claude ALEGRE
Merci Phil.
