Forum 4x4

.....

Le développement des biocarburants induit une nouvelle "course aux terres arables" en Afrique, où au moins cinq millions d'hectares dans onze pays ont été achetés par des entreprises étrangères, selon une étude publiée lundi.


D'après l'ONG Friends of the Earth, l'acquisition par des groupes européens et asiatiques de terres où cultiver la canne à sucre et l'huile de palme implique souvent des déforestations.
L'association estime aussi que ces terres pourraient être employées à produire de la nourriture et que leur acquisition risque d'entraîner des conflits avec les communautés locales.
Les défenseurs des biocarburants arguent qu'il s'agit d'une énergie renouvelable pouvant aider à lutter contre le réchauffement climatique.
Mais selon les détracteurs, leur production pénalise l'agriculture à vocation alimentaire, et le coût environnemental des déforestations annule largement le bénéfice écologique des biocarburants.
Selon le rapport, le Kenya et l'Angola ont reçu des propositions en vue de l'affectation de 500 000 hectares à la production de biocarburants. Un projet similaire existe au Bénin pour 400 000 hectares. En Tanzanie, des producteurs de riz ont dû abandonner leurs terres pour laisser la place à des champs de canne à sucre, indique le document."La compétition pour les terres et pour consacrer des cultures alimentaires de base telles que le manioc et le sorgho à la production de biocarburants risque d'entraîner une hausse des prix alimentaires et fonciers", prévient l'étude.
D'autres analyses ont à l'inverse estimé que le développement des biocarburants ne serait pas dangereux pour l'agriculture africaine, et pourrait même lui être profitable.
Le mois dernier, des chercheurs de l'Imperial College britannique, du groupe spécialisé dans les émissions de gaz à effet de serre Camco et du Forum pour la recherche agricole en Afrique (Fara) ont jugé que les biocarburants permettraient de relancer l'investissement dans les terres et les infrastructures.
Selon eux, cela aurait en outre un effet positif sur la production alimentaire, et pourrait, correctement géré, se dérouler sans détruire de forêts vierges....

Source Reuters

mwais, méfiance quand même par rapport aux sources.

Il y a quelques mois, on nous expliquait que les paysans africains mouraient de faim parce qu'il produisaient exclusivement au profit des pays industrialisés.

Y'a bien souvent dans ce genre d'annonce une recherche de diabolisation de notre mode de vie.


A voir.

il n y a pas de fumé sans feu....

pourquoi2b a écrit :il n y a pas de fumé sans feu....

Et pas de feu sans allumettes.

platplat a écrit :Et pas de feu sans allumettes.

logique en fait....

Hum les bonnes idées bienpensantes
Pt'et vrai, ou pas ???, le méchant est toujours le même, et surtout le pauvre ne doit jamais s'enrichir

Pour les bonnes idées humanistes, dans le genre, y'a qu'à googliser 'arsenic+bangladesh' pour voir les dégâts des bonnes études et actions pour faire le bonheur d'autrui sans qu'il le veuille
Avec les dons des autres aussi, bien sûr

platplat a écrit :mwais, méfiance quand même par rapport aux sources.

Il y a quelques mois, on nous expliquait que les paysans africains mouraient de faim parce qu'il produisaient exclusivement au profit des pays industrialisés.

Y'a bien souvent dans ce genre d'annonce une recherche de diabolisation de notre mode de vie.


A voir.

c'est un fait, le remplacement des cultures locales nourricières par des cultures destinées à l'export ne peut être niée et est un élément d'inquiétude.
de même le développement de l'élevage de certaines espèces de poisson qui entraîne la disparition des espèces endémiques et la crise de la pêche locale dans certains lacs africains.
la gestion de la ressources agricole de l'afrique (et de l'asie) est un vrai problème politico-économique, un nouveau péril de l'afrique qui certes n'a pas de pétrole mais a une vraie richesse sur laquelle lorgnent les multinationales agro-alimentaires. Là où les alter-mondialistes sont parfois dans l'erreur c'est qu'il y a aussi des aventuriers isolés qui s'installent et prennent leur bout de gâteau, mais le fait est là, c'est que des paysans sont régulièrement expulsés de leur terres familiales >> exode rural ...

http://www.lepoint.fr/actualites-econom ... 6/0/244211



Qui récolte les marges ?
Qui se goinfres au passage ?
Qui paie les "pots cassés" ?

les biocarburants, issus de la biomasse, se substitueront aux carburants pétroliers pour faire rouler des véhicules propres

il faut que nos céréaliers s'occupe du blé, que les hollandais s'occupent de l'élevage, et les languedociens plantent des vignes, etc etc et là ça marchera
les chinois, les japs, et le coréens, se posent moins de questions d'ordre éthique, par manque de place, ils louent des terres africaines et importent leur production agricole chez eux, preuve qu'il est possible de faire pousser de la bouffe en quantité colossales sous ces latitudes, mais faut se la donner, les femmes seules n'y arriveront pas, ceux qui connaissent un peu ce continent comprendrons
voila voila, attendons la suite