Page 1 sur 12
Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : jeu. juin 17, 2010 10:44 am
par 996TURBO
Bonjour,
J'hésite entre ces deux pneus pour mon Range P38.
Le premier m'avait été recommandé par Eric il y a 2 ans déjà pour mon jouet.
Le nouveau BF est sympa mais j'ai des doutes quant à la durée de vie quoique le jeu étant destiné uniquement au raid et aux sorties TT ça ne m'effraie pas trop.
J'ai bien l'impression que sur la technique c'est identique on est dans du Mud nouvelle génération pour des voitures de plus en plus puissantes et avec des aides à la conduite type ETC...
Reste la qualité de la gomme, le look, la durabilité et surtout le prix.
Bien évidemment le Hankook est bien moins cher.
Alors que prendre sachant que la taille sera 265 75 R16?
re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 11:17 am
par Pat
Je vais suivre ton post avec attention car j'ai la même question
il y a environ 30 € d'écart, c'est pas le bout du monde mais avec l'ancien BF mud on rentabilisait sur la durée ce surcout quitte à faire un peu l'impasse sur l'efficacité

re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 11:23 am
par 996TURBO
Disons que 30 euros par pneu avec la roue de secours = 150

Ca paye un plein de SP98

re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 11:59 am
par Pat
Oui enfin là je ne suis pas concerné
Toutefois j'en suis à plus de 50mkm avec mon jeu d'ancien Mud et qui ne sont pas mort, donc je peux dire que les ancien BF ne sont pas cher au cout au KM comparé à bien d'autres marques bien plus alléchantes pour la trésorerie du quidam
Mais est ce toujours vrai sur les nouveaux et le Hankook ???
re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 12:02 pm
par 996TURBO
Beaucoup d'utilisateurs disent que la gomme du Km2 est tendre.

re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 12:45 pm
par ejeepsien
BF Goodrich au Canada assure une garantie d'usure sur certains pneus. Exemple le Long Trail T/A est remplacé à neuf au cas où le témoin d'usure, si usure uniforme sur toute la bande de roulement, est atteint avant 100 000 km.
J'ai regardé, ils ne couvrent pas le T/A KM2. Alors qu'un autre de leurs pneus, le Rugged Terrain T/A a la garantie d'usure pour 80 000 km.
re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 1:23 pm
par 996TURBO
Effectivement, mais je doute qu'un MUD bénéficie un jour d'un tel type de garantie. Par conception même un MUD ne peut offrir une longévité aussi élevée que ces pneus type Highway US.
re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 1:35 pm
par christian.styling
je te conseille de faire l'essai des Hankook RT03 et pis de venir nous dire ici si t'en es content... comme ça on saura si ça vaut le coup de les acheter nous aussi

re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : ven. juin 18, 2010 3:42 pm
par 996TURBO
J'aime pas les plans comme ça

.
Par contre je peux dire ce que je pense d'un pneu quasi inconnu : le MATADOR MP75.
Vu le nom je me suis dit réchappé fait en Espagne

mais c'est du neuf, fait en République Tchèque par une filiale de Continental.
Un très bon MUD à l'ancienne, un remplaçant du BF MUD1 en quelque sorte.
re: Hankook RT03 ou BF Mud KM2 ?
Posté : mer. sept. 29, 2010 8:36 pm
par Abdias
christian.styling a écrit :je te conseille de faire l'essai des Hankook RT03 et pis de venir nous dire ici si t'en es content... comme ça on saura si ça vaut le coup de les acheter nous aussi
je roule en RT03 et j'en suis très satisfait saut coté bruit, fenetre ouverte impossible de parler a son voisin sans pousser la voix des 70km/h, c'est pour cela que j'ai bien envie de passer au KM2