GIEC: encore des cachoteries...
Posté : lun. janv. 18, 2010 6:22 pm
Climat: un scientifique du GIEC affirme avoir prévenu d'une erreur dès 2006
PARIS - Un scientifique et glaciologue émérite affirme avoir prévenu ses pairs du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) d'une erreur sur l'Himalaya, qui oblige aujourd'hui les experts à corriger leur rapport.
Le GIEC a annoncé lundi une enquête sur de récentes accusations mettant en cause ses prévisions sur la disparition des glaciers de l'Himalaya en 2035, dans le deuxième chapitre du rapport de 2007, consacré aux impacts régionaux du changement climatique.
"Fin 2006 (...) j'ai pris connaissance de cette erreur et de quelques autres. C'était après la dernière revue, mais avant la publication, donc on avait encore une possibilité de modifier" le texte, a expliqué le professeur Georg Kaser, de l'Institut de glaciologie d'Innsbrück (Autriche), joint par l'AFP.
"Je l'ai fait remarquer", a-t-il insisté. "Pour une raison que j'ignore, ils n'ont pas réagi", a-t-il ajouté en regrettant "un certain amateurisme" de la part de quelques-uns de ses collègues chargés de ce chapitre.
Le Pr Kaser a avoué redouter que cette nouvelle "affaire" ne nuise à la crédibilité des experts du GIEC : "Je suis prudent en disant ceci, car immédiatement les gens vont de nouveau en profiter pour discréditer le GIEC, mais ils auraient tort", a-t-il relevé.
Dans son 4e rapport, publié en 2007, le GIEC avait averti que les glaciers de la chaîne de l'Himalaya reculaient plus vite que les autres glaciers dans le monde et qu'ils "pourraient disparaître d'ici à 2035, voire avant".
Or, l'échéance de 2035, d'une valeur scientifique discutable, pourrait n'être fondée sur aucune recherche selon les révélations du Sunday Times, parues le week-end dernier.
Cette affaire pourrait constituer une nouvelle humiliation pour les spécialistes du climat de l'ONU, chargés d'éclairer les décisions des politiques, après l'affaire du "climategate", le scandale des courriels piratés d'experts soupçonnés de manipuler des données pour confirmer le réchauffement planétaire, qui avait éclaté à quelques jours du sommet de Copenhague.
PARIS - Un scientifique et glaciologue émérite affirme avoir prévenu ses pairs du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) d'une erreur sur l'Himalaya, qui oblige aujourd'hui les experts à corriger leur rapport.
Le GIEC a annoncé lundi une enquête sur de récentes accusations mettant en cause ses prévisions sur la disparition des glaciers de l'Himalaya en 2035, dans le deuxième chapitre du rapport de 2007, consacré aux impacts régionaux du changement climatique.
"Fin 2006 (...) j'ai pris connaissance de cette erreur et de quelques autres. C'était après la dernière revue, mais avant la publication, donc on avait encore une possibilité de modifier" le texte, a expliqué le professeur Georg Kaser, de l'Institut de glaciologie d'Innsbrück (Autriche), joint par l'AFP.
"Je l'ai fait remarquer", a-t-il insisté. "Pour une raison que j'ignore, ils n'ont pas réagi", a-t-il ajouté en regrettant "un certain amateurisme" de la part de quelques-uns de ses collègues chargés de ce chapitre.
Le Pr Kaser a avoué redouter que cette nouvelle "affaire" ne nuise à la crédibilité des experts du GIEC : "Je suis prudent en disant ceci, car immédiatement les gens vont de nouveau en profiter pour discréditer le GIEC, mais ils auraient tort", a-t-il relevé.
Dans son 4e rapport, publié en 2007, le GIEC avait averti que les glaciers de la chaîne de l'Himalaya reculaient plus vite que les autres glaciers dans le monde et qu'ils "pourraient disparaître d'ici à 2035, voire avant".
Or, l'échéance de 2035, d'une valeur scientifique discutable, pourrait n'être fondée sur aucune recherche selon les révélations du Sunday Times, parues le week-end dernier.
Cette affaire pourrait constituer une nouvelle humiliation pour les spécialistes du climat de l'ONU, chargés d'éclairer les décisions des politiques, après l'affaire du "climategate", le scandale des courriels piratés d'experts soupçonnés de manipuler des données pour confirmer le réchauffement planétaire, qui avait éclaté à quelques jours du sommet de Copenhague.
