PAN ! Dans les dents !
Posté : jeu. août 12, 2004 5:00 pm
Vu sur un portail réunionnais :
Peut être pourrions nous donner l'exemple de la REUNION
Lettre d'un Vert sur un portail réunionnais :
Le président du club Azimut tout terrain a récemment déclaré dans la presse que les véhicules 4x4 n’étaient pas les plus polluants du marché et qu’il y en avait des pires qu'eux. Voilà déjà un fait reconnu : les 4x4 polluent !
Plus personne aujourd’hui ne nie qu’il y a un problème avec la combustion d’énergies fossiles : charbon, pétrole, gaz. Tout le monde reconnaît que l’émission de gaz carbonique est néfaste pour l’atmosphère et provoque un réchauffement dangereux du climat de la planète. Seulement voilà, comme l’a si bien dit le Président de notre République, la maison brûle et nous la regardons brûler, lui le premier ! Ce ne sont pas de belles phrases, même une charte accolée à la Constitution, qui vont y changer grand-chose. Il faut retirer ses mains de ses poches !
Plus personne ne le nie, mais personne ne veut faire un effort et chacun rejette la faute sur l’autre : il y a toujours plus pollueur que soi. Malheureusement la pollution de l’autre ne retranche pas la sienne, elles s’ajoutent !
On ne peut pas compter sur la seule bonne volonté des gens. Il y a un moment où l’État doit imposer sa loi. On l’a bien vu pour les accidents de la route. La sévérité a permis de réduire considérablement le nombre de tués, et accessoirement la consommation d’essence.
De la même façon, il est normal que les pollueurs soient pénalisés pour leurs pollutions : condamnations et amendes pour les pollutions non autorisées, taxations pour les pollutions autorisées, et taxation proportionnelle à la pollution. S’il y a des véhicules qui polluent plus que les 4x4, eh bien qu’ils payent davantage, mais ça n’exonère en rien les 4x4 de payer leur part. Une différence doit être faite entre les véhicules professionnels et les véhicules personnels, comme pour les diesels, diesel que le plus grand producteur français veut faire passer pour moins polluant que le sans-plomb, ce que semble encore croire l’État à en juger par les dernières augmentations, inégales, des carburants.
On peut enfin remarquer que le smic n’augmente pas dans les mêmes proportions (5% étalé sur deux ans, contre 8% en une fois). Avec ce gouvernement, comme pour la Sécurité sociale, ce sont les plus démunis qui, proportionnellement à leurs revenus, devront faire les plus gros sacrifices.
Jean-Pierre Espéret
Les Verts-Réunion"
La réponse ne s'est pas faite attendre....là bas on aime pas les imbéciles !
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre article sur les 4x4 pollueurs. Permettez-moi de vous faire part d’une réflexion toute personnelle.
Si les écologistes n’avaient pas tout fait pour stopper le programme nucléaire français, je pense qu’aujourd’hui les fabricants de voitures auraient mis au point des véhicules à traction électrique. Recherche qui ne présente aujourd’hui aucun intérêt puisque les centrales électriques fonctionnent à l’énergie fossile.
Ne prenez pas pour excuse Chernobil, cette catastrophe a eu lieu dans un pays marxiste qui n’a jamais fait cas ni des droits de l’homme ni de la vie de ses ressortissants (des amis politiques à vous je crois). C’était faire peu confiance à nos chercheurs que d’arrêter le programme nucléaire.
Comparez le nombre de victimes directes ou indirectes des énergies fossiles aux victimes du nucléaire ; pour utiliser une expression à la mode, “y’a pas photo”.
Et de plus, depuis votre exploit destructeur, la recherche s’est arrêtée. Imaginez les progrès que notre pays aurait faits dans le nucléaire si depuis maintenant bientôt quarante ans nous étions au tout nucléaire plutôt que de financer en pétrodollars des pays terroristes (avec quel argent pensez-vous que Ben Laden finance ses attentats ?). Nous aurions pu financer notre recherche et aujourd’hui la solution au problème du traitement des déchets serait trouvée, nous exporterions notre savoir et notre technologie.
Dans quelques années, nous achèterons nos centrales aux Chinois car de toute façon nous serons obligés d’y revenir. Merci les écolos.
Alors naïvement j’ai cherché à comprendre le comportement des écologistes. Et j’en suis arrivé à la déduction suivante : à qui profite le crime ?
Suivez mon raisonnement : si la France était passée au tout nucléaire, qui aurait souffert ? Les grands groupes pétroliers. Alors comment peuvent faire ces lobbies pour sauver leur poule aux œufs d’or. On finance discrètement un petit parti politique d’opposition sous condition qu’il fasse arrêter le programme nucléaire et qui, bien qu’il n’ait aucun programme constructif, se retrouve dans la majorité gouvernementale. On n’a jamais vu un parti politique sans moyens financiers progresser aussi vite.
Vous voulez quelques cas troublants sur la relation pétroliers/écolos : quand le pétrolier Erika a fait naufrage, notre ministre écologiste Dominique Voynet a mis plusieurs jours avant de réagir, n’a condamné cet accident que du bout des lèvres, et à ma connaissance la sanction a été légère. On ne peut se mettre à dos son mécène. Un exemple : il n’y a jamais eu de programme nucléaire à la Réunion et je crois que vous n’avez jamais dépassé les 1% dans toutes les rencontres électorales, coïncidence ? Un conseil : si vous voulez être élu aux prochaines élections, faites courir le bruit d’un projet de centrale nucléaire à la plaine des Sables, je suis certain que vous allez trouver des sponsors. Un autre exemple : les écologistes ne soutiennent que les programmes de recherche sur les énergies renouvelables tels chauffe-eau solaires, piles photovoltaïques. Avez-vous remarqué que les entreprises fabriquant ces produits appartiennent aux groupes pétroliers (vous avez dit bizarre ? Comme c’est bizarre).
Monsieur Esperet, soit vous êtes naïf, soit vous êtes aussi sincère que vos collègues de métropole, alors dans ce cas faites-vous oublier et laissez les Réunionnais s’acheter le véhicule qu’ils veulent, ils n’ont pas le choix, ils ne polluent pas leur île pour le plaisir, s’ils polluent, à qui la faute ? Avant de les critiquer, balayez devant votre porte.
Pour conclure, pouvez-vous me dire de combien a progressé le Smic sous le gouvernement Jospin dans lequel votre parti était présent ?
Je suis désolé de ne pas signer ce billet, mais ma fille sera votre élève, et je ne souhaite pas qu’elle subisse des représailles.
Donc voilà...les verts commencent à énerver....
La guerre anti-4x4 dont on découvre ENFIN les vrais fondements, guerre anti nucléaire, dont ici le texte prends toute sa vraie valeur, et récemment guerre anti OGM, ou j'ai apris par un 4x4eux SCIENTIFIQUE que leurs actions AGGRAVAIENT la dissémination des graines des plants OGM....
---> VOIR ICI
IL FAUT A TOUT PRIX DE BASER SUR LES MEFAITS DES ECOLOS POUR QUE ENFIN SOIT PRISE UNE REMISE EN QUESTION REELLE : A QUOI LES ASSOCIATIONS "GRAISSEES" SERVENT ELLES ?
POUR MOI la victoire de "notre" groupe s'appuieras sur la suppression des subventions ou la "subvention par mérite" des associations voire une réforme du statut spécifique des associations de protection de l'environnement.
IL FAUT TOUCHER LA OU CA FAIT MAL
Ils ont toujours réposne à tout mais en cherchant bien on se rends compte que ça tournes en rond....TOUJOURS LES MEMES discours, portraits ou ambitions, bref que du clonage !!!
Et les subventions se clonent aussi !!
Il faut a tout prisx réagir pour que en JANVIER on puisse luter réellement contre les associations luttant envers la CB cet hiver et qu'un engrenage soit activé...
IL ne faut pas adpoter un message de haine mais juste une réflexion : QUI EST ECOLOGISTES ? QUEL EST CE COMPORTEMENT et enfin démontrer qu'on peut aimer les autos et se passionner pour la vie de la nature.
Peut être pourrions nous donner l'exemple de la REUNION
Lettre d'un Vert sur un portail réunionnais :
Le président du club Azimut tout terrain a récemment déclaré dans la presse que les véhicules 4x4 n’étaient pas les plus polluants du marché et qu’il y en avait des pires qu'eux. Voilà déjà un fait reconnu : les 4x4 polluent !
Plus personne aujourd’hui ne nie qu’il y a un problème avec la combustion d’énergies fossiles : charbon, pétrole, gaz. Tout le monde reconnaît que l’émission de gaz carbonique est néfaste pour l’atmosphère et provoque un réchauffement dangereux du climat de la planète. Seulement voilà, comme l’a si bien dit le Président de notre République, la maison brûle et nous la regardons brûler, lui le premier ! Ce ne sont pas de belles phrases, même une charte accolée à la Constitution, qui vont y changer grand-chose. Il faut retirer ses mains de ses poches !
Plus personne ne le nie, mais personne ne veut faire un effort et chacun rejette la faute sur l’autre : il y a toujours plus pollueur que soi. Malheureusement la pollution de l’autre ne retranche pas la sienne, elles s’ajoutent !
On ne peut pas compter sur la seule bonne volonté des gens. Il y a un moment où l’État doit imposer sa loi. On l’a bien vu pour les accidents de la route. La sévérité a permis de réduire considérablement le nombre de tués, et accessoirement la consommation d’essence.
De la même façon, il est normal que les pollueurs soient pénalisés pour leurs pollutions : condamnations et amendes pour les pollutions non autorisées, taxations pour les pollutions autorisées, et taxation proportionnelle à la pollution. S’il y a des véhicules qui polluent plus que les 4x4, eh bien qu’ils payent davantage, mais ça n’exonère en rien les 4x4 de payer leur part. Une différence doit être faite entre les véhicules professionnels et les véhicules personnels, comme pour les diesels, diesel que le plus grand producteur français veut faire passer pour moins polluant que le sans-plomb, ce que semble encore croire l’État à en juger par les dernières augmentations, inégales, des carburants.
On peut enfin remarquer que le smic n’augmente pas dans les mêmes proportions (5% étalé sur deux ans, contre 8% en une fois). Avec ce gouvernement, comme pour la Sécurité sociale, ce sont les plus démunis qui, proportionnellement à leurs revenus, devront faire les plus gros sacrifices.
Jean-Pierre Espéret
Les Verts-Réunion"
La réponse ne s'est pas faite attendre....là bas on aime pas les imbéciles !
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre article sur les 4x4 pollueurs. Permettez-moi de vous faire part d’une réflexion toute personnelle.
Si les écologistes n’avaient pas tout fait pour stopper le programme nucléaire français, je pense qu’aujourd’hui les fabricants de voitures auraient mis au point des véhicules à traction électrique. Recherche qui ne présente aujourd’hui aucun intérêt puisque les centrales électriques fonctionnent à l’énergie fossile.
Ne prenez pas pour excuse Chernobil, cette catastrophe a eu lieu dans un pays marxiste qui n’a jamais fait cas ni des droits de l’homme ni de la vie de ses ressortissants (des amis politiques à vous je crois). C’était faire peu confiance à nos chercheurs que d’arrêter le programme nucléaire.
Comparez le nombre de victimes directes ou indirectes des énergies fossiles aux victimes du nucléaire ; pour utiliser une expression à la mode, “y’a pas photo”.
Et de plus, depuis votre exploit destructeur, la recherche s’est arrêtée. Imaginez les progrès que notre pays aurait faits dans le nucléaire si depuis maintenant bientôt quarante ans nous étions au tout nucléaire plutôt que de financer en pétrodollars des pays terroristes (avec quel argent pensez-vous que Ben Laden finance ses attentats ?). Nous aurions pu financer notre recherche et aujourd’hui la solution au problème du traitement des déchets serait trouvée, nous exporterions notre savoir et notre technologie.
Dans quelques années, nous achèterons nos centrales aux Chinois car de toute façon nous serons obligés d’y revenir. Merci les écolos.
Alors naïvement j’ai cherché à comprendre le comportement des écologistes. Et j’en suis arrivé à la déduction suivante : à qui profite le crime ?
Suivez mon raisonnement : si la France était passée au tout nucléaire, qui aurait souffert ? Les grands groupes pétroliers. Alors comment peuvent faire ces lobbies pour sauver leur poule aux œufs d’or. On finance discrètement un petit parti politique d’opposition sous condition qu’il fasse arrêter le programme nucléaire et qui, bien qu’il n’ait aucun programme constructif, se retrouve dans la majorité gouvernementale. On n’a jamais vu un parti politique sans moyens financiers progresser aussi vite.
Vous voulez quelques cas troublants sur la relation pétroliers/écolos : quand le pétrolier Erika a fait naufrage, notre ministre écologiste Dominique Voynet a mis plusieurs jours avant de réagir, n’a condamné cet accident que du bout des lèvres, et à ma connaissance la sanction a été légère. On ne peut se mettre à dos son mécène. Un exemple : il n’y a jamais eu de programme nucléaire à la Réunion et je crois que vous n’avez jamais dépassé les 1% dans toutes les rencontres électorales, coïncidence ? Un conseil : si vous voulez être élu aux prochaines élections, faites courir le bruit d’un projet de centrale nucléaire à la plaine des Sables, je suis certain que vous allez trouver des sponsors. Un autre exemple : les écologistes ne soutiennent que les programmes de recherche sur les énergies renouvelables tels chauffe-eau solaires, piles photovoltaïques. Avez-vous remarqué que les entreprises fabriquant ces produits appartiennent aux groupes pétroliers (vous avez dit bizarre ? Comme c’est bizarre).
Monsieur Esperet, soit vous êtes naïf, soit vous êtes aussi sincère que vos collègues de métropole, alors dans ce cas faites-vous oublier et laissez les Réunionnais s’acheter le véhicule qu’ils veulent, ils n’ont pas le choix, ils ne polluent pas leur île pour le plaisir, s’ils polluent, à qui la faute ? Avant de les critiquer, balayez devant votre porte.
Pour conclure, pouvez-vous me dire de combien a progressé le Smic sous le gouvernement Jospin dans lequel votre parti était présent ?
Je suis désolé de ne pas signer ce billet, mais ma fille sera votre élève, et je ne souhaite pas qu’elle subisse des représailles.
Donc voilà...les verts commencent à énerver....
La guerre anti-4x4 dont on découvre ENFIN les vrais fondements, guerre anti nucléaire, dont ici le texte prends toute sa vraie valeur, et récemment guerre anti OGM, ou j'ai apris par un 4x4eux SCIENTIFIQUE que leurs actions AGGRAVAIENT la dissémination des graines des plants OGM....
---> VOIR ICI
IL FAUT A TOUT PRIX DE BASER SUR LES MEFAITS DES ECOLOS POUR QUE ENFIN SOIT PRISE UNE REMISE EN QUESTION REELLE : A QUOI LES ASSOCIATIONS "GRAISSEES" SERVENT ELLES ?
POUR MOI la victoire de "notre" groupe s'appuieras sur la suppression des subventions ou la "subvention par mérite" des associations voire une réforme du statut spécifique des associations de protection de l'environnement.
IL FAUT TOUCHER LA OU CA FAIT MAL
Ils ont toujours réposne à tout mais en cherchant bien on se rends compte que ça tournes en rond....TOUJOURS LES MEMES discours, portraits ou ambitions, bref que du clonage !!!
Et les subventions se clonent aussi !!
Il faut a tout prisx réagir pour que en JANVIER on puisse luter réellement contre les associations luttant envers la CB cet hiver et qu'un engrenage soit activé...
IL ne faut pas adpoter un message de haine mais juste une réflexion : QUI EST ECOLOGISTES ? QUEL EST CE COMPORTEMENT et enfin démontrer qu'on peut aimer les autos et se passionner pour la vie de la nature.
