Page 1 sur 1
BridgeStone 687 ou BF-Goodrich Macadam ?
Posté : lun. mai 04, 2009 5:20 pm
par wissme
Lequel est le meilleur, 90% route.
J'ai un Suzuki Grand Vitara 3 portes avec des BG 687 en 235/60 par 16, 100H.
Merci,
-dan
re: BridgeStone 687 ou BF-Goodrich Macadam ?
Posté : mer. mai 06, 2009 7:43 pm
par eric def 90 300 dti
wissme a écrit :Lequel est le meilleur, 90% route.
J'ai un Suzuki Grand Vitara 3 portes avec des BG 687 en 235/60 par 16, 100H.
Merci,
-dan
si tu roules sur petites routes ou que tu charges en remorque le BFG (carcasse de type Light Truck)
pour la route de tous les jours le Brid
re: BridgeStone 687 ou BF-Goodrich Macadam ?
Posté : ven. mai 08, 2009 4:54 pm
par LeTrol
Salut Eric,
tu es sûr ? ?
Le BFG Macadam est fait par des collègues Français, c'est une carcasse "Bib" .....
à +
re: BridgeStone 687 ou BF-Goodrich Macadam ?
Posté : ven. mai 08, 2009 10:40 pm
par MavGyver
Pour avoir essayé les deux sur mon ancien GV en pneus route
le macadam sans aucune hésitation
le D687 est complétement dépassé sur route humide c'est une cacastrophe, l'arriere train veut tout le temps passer devant dans les rond-points
re: BridgeStone 687 ou BF-Goodrich Macadam ?
Posté : sam. mai 09, 2009 4:21 pm
par eric def 90 300 dti
LeTrol a écrit :Salut Eric,
tu es sûr ? ?
Le BFG Macadam est fait par des collègues Français, c'est une carcasse "Bib" .....
à +
j'ai pas dit le contraire
j'ai dit Light Truck c'est le type de carcasse