Forum 4x4

Si vous voulez bien faire circuler ça sur les forums que vous visitez !
Merci pour vous



Le BBcode pour coller sur les forums se trouve ici http://www.barjots4x4.com

up

éternel question , éternel suputation de notre petit monde du 4x4.....

- OU est-il écrit dans le projet de loi des PDIRM que ce sera UNIQUEMENT ces itinéraires et rien d' autre ??

je ne signerai pas cette pétition , j' ai expliqué pourquoi sur le site d' UNITT car je préfère le dialogue qui est instauré actuellement à tout blocage par une position d' un extrémisme qui me fait penser à l' attitude de nos détracteurs qui sont "en face"

cependant c' est oui aux PDIRM... sous condition ... que les autres chemins nous restent accessibles

.... les détails sont sur le site d' UNITT ....

voili , voilou

UniTT, Codever, ça fait déjà deux instances qui se chargent de représenter / défendre le 4x4 et sa demande touristique légitime, en ce qui concerne la randonnée motorisée, auprès de ceux qui, élus ou représentants d'associations, prétendent préserver un patrimoine naturel qui se situerait en espace rural...

nous diviser encore plus ne peut que profiter à ceux qui s'opposent au choix d'un accueil durable des loisirs motorisés dans nos campagnes

PD quoi ????

Moi, je me ballade sur les chemins ouverts, ceux qui me font remarquer que l'accès est interdit aux 4X4, je leur présente ma carte grise où il est inscrit : Break.
La notion de 4 roues motrices n'est inscrite nulle part...

PDIRM ou pas... liberté de circulation !

Tanguy a écrit :éternel question , éternel suputation de notre petit monde du 4x4.....

- OU est-il écrit dans le projet de loi des PDIRM que ce sera UNIQUEMENT ces itinéraires et rien d' autre ??

je ne signerai pas cette pétition , j' ai expliqué pourquoi sur le site d' UNITT car je préfère le dialogue qui est instauré actuellement à tout blocage par une position d' un extrémisme qui me fait penser à l' attitude de nos détracteurs qui sont "en face"

cependant c' est oui aux PDIRM... sous condition ... que les autres chemins nous restent accessibles

.... les détails sont sur le site d' UNITT ....

voili , voilou

cependant c' est oui aux PDIRM... sous condition ... que les autres chemins nous restent accessibles

Là, j'avoue ne plus rien comprendre

Donc, on fait les PDIRM mais les autres chemins nous restent ouvert

Pourquoi on discute de ça alors ???

D'autre part, la position qu'est celle de faire signer une pétition est loin d'être extrêmiste, elle est en premier lieu un VRAI sondage sur l'opinion des 4xquatreux et secondo, dans un an, nous serons peut être heureux de l'avoir comme appuie a nos " discussions " avec ceux qui nous montrent du doigt !


Nous ne sommes pas des " Diviseurs ", L'UNITT et CODEVER sont sur le coup, OK, mais rien n'empeche chaque mordu du 4x4 de ce faire sont opinion d'une maniere ou d'une autre ! La notre se fera par le biais d'une pétition que signeront les gens qui ont compris ou nous meneront les PDIRM !

l'important étant de présenter un interlocuteur valable
pour représenter le 4x4 et sa pratique auprès des élus...
je ne sais pas si c'est "crédible" de multiplier les actions individuelles
même si ça part d'un bon sentiment...

bjtoy a écrit :cependant c' est oui aux PDIRM... sous condition ... que les autres chemins nous restent accessibles

Là, j'avoue ne plus rien comprendre

Donc, on fait les PDIRM mais les autres chemins nous restent ouvert

Pourquoi on discute de ça alors ???

on discute de ça parce que on nous demande de créer qq chose !
mais il ne faut pas "créer ce qq chose" au détriment de notre liberté de circuler

D'autre part, la position qu'est celle de faire signer une pétition est loin d'être extrêmiste, elle est en premier lieu un VRAI sondage sur l'opinion des 4xquatreux et secondo, dans un an, nous serons peut être heureux de l'avoir comme appuie a nos " discussions " avec ceux qui nous montrent du doigt !

un sondage donnera une idée de quoi ?
la représentation d' une goutte d' eau par rapport au monde du 4x4
qui a entendu parler des PDIRM en dehors des forums ?
tous les participants ( ou presque ) sont contre l' idée de ces itinéraires car ils n' ont eu qu' un seul son de cloche , celui qui vient des antis PDIRM !

->qui aura la volonté d' exposer les tenants et les aboutissants de ce projet en place public pour que l' on se fasse une VRAI idée de sa teneur

pourl' instant on entend seulement " cest une menace pour notre liberté " ..."c' est du parcquage..."

ah bon ?

- et qu' en sera-t-il lorsque l' on sera réduit a tourner en rond sur des terrains privés parceque TOUS les chemins seront interdits ??

c' est pas du parcquage ça ??

- et si on a refusé catégoriquement les PDIRM ?
on ne pourra plus rouler nul- part !!

c' est pas de l' atteinte aux libertés ça ?

donc avant de n' avoir plus que nos yeux pour pleurer , il faut négocier des PDIRM créés par des amateurs de TT afin que ces itinéraires soient d' un intérèt touristique et d' un intérèt au niveau de la conduite hors bitume

il restera toujours assez de chemins pour circuler hors PDIRM

ce n' est pas parcequ' il existe des sentiers balisés VTT , pédestre , etc ... que les autres voies de circulation leur sont interdites !

pour nous il faut que ce soit pâreil

Nous ne sommes pas des " Diviseurs ", L'UNITT et CODEVER sont sur le coup, OK, mais rien n'empeche chaque mordu du 4x4 de ce faire sont opinion d'une maniere ou d'une autre ! La notre se fera par le biais d'une pétition que signeront les gens qui ont compris ou nous meneront les PDIRM !

les gens n' ont compris que ce qu' on voulait leur dire
il faut avoir toutes les données en main pour pouvoir juger de façon impartiale
actuellment ce n' est pas le cas

donc je reformule ma question :
"où est-il indiqué que les PDIRM entraineront de force la fermeture des autres chemins ?"

si je suis mis devant la preuve écrite que l' un découle de l' autre , dans ce projet de PDIRM , je suis près a changer d' avis car je tiens au moins autant que vous tous a notre liberté de circuler
pour l' instant les PDIRM sont une opportunité de reconnaissance de notre petit monde

je crois que les représentants UniTT / Codever qui sont, et ont été, en contact au plus haut niveau avec les décideurs concernés, sont les personnes les plus au fait de la question et qu'il faut leur laisser toute latitude de nous représenter, sans nous livrer à des petits combats d'arrière-garde qui risquent de contre carrer leurs actions

christian.styling a écrit :je crois que les représentants UniTT / Codever qui sont, et ont été, en contact au plus haut niveau avec les décideurs concernés, sont les personnes les plus au fait de la question et qu'il faut leur laisser toute latitude de nous représenter, sans nous livrer à des petits combats d'arrière-garde qui risquent de contre carrer leurs actions

Trouvé en derniere page d'un autre post de ce forum !

Posté par RV
Tu poses là le centre du problème. Voici ce que disait Charles Péot du CODEVERT en février 2006, après une réunion au MEDD :
Il s’agit d'un parcage. Le MEDD nous a clairement confirmé qu'une fois les PDIRM mis en place, les autres chemins, pourtant ruraux, nous seront interdits.