Page 1 sur 5
Incidence compteur
Posté : jeu. mai 13, 2004 11:09 pm
par Fred 68
Salut,
Je suis certain qu'un de vous à déjà changé ces pneus de Samourai (195???) pour des 215 R15, et calculé l'incidence que le changement de diamêtre a sur le compteur de vitesse et sur le totaliseur km !
Vous me feriez l'économie de révision de maths !
Merci pour l'info, @+
Fred
re: Incidence compteur
Posté : ven. mai 14, 2004 12:20 am
par Jean Louis
Salut!
J'ai mis sur mon sam du 195x15 et au compteur, j'ai une différence de 5 km/h: à 100 km/h, je suis en fait à 105. J'ai tout bêtement controlé en me faisant suivre par un autre véhicule. Au départ, j'étais chaussé en 205/70/r15.
Maintenant, il y a la possibilité de calculer tout ça en prenant le diamètre extérieur du pneu, et de le multiplier par 3.14. Tu obtiens la longueur de circonférence ce qui correspond au développé. Tu fais pareil avec ton ancienne monte et tu fais la différence entre les deux pour un tour de roue par exemple. Tu convertis cela en distance ou en vitesse et tu vois ce que tu obtiens.
A+ Jean Louis.
re: Incidence compteur
Posté : ven. mai 14, 2004 1:09 am
par pablo
Jean Louis a écrit :Salut!
Maintenant, il y a la possibilité de calculer tout ça en prenant le diamètre extérieur du pneu, et de le multiplier par 3.14. Tu obtiens la longueur de circonférence ce qui correspond au développé. Tu fais pareil avec ton ancienne monte et tu fais la différence entre les deux pour un tour de roue par exemple. Tu convertis cela en distance ou en vitesse et tu vois ce que tu obtiens.
A+ Jean Louis.
le probleme c'est la taille exacte du pneu. part ce que des pneu mud neuf avec des crampon énorme, ne font pas le meme diametre que les meme pneu mud apres 3 ans et 50 000Km

re: Incidence compteur
Posté : ven. mai 14, 2004 8:22 am
par ju²
De manière PUREMENT théorique
Le diam d'un 205/70/15 = 668 mm (26' 1/4) = 100 % (taille de référence)
Le diam d'un 205/75/15 = 703.5 mm (27' 3/4) = 105.31 % (5.31% de différence)
Le diam d'un 195/80/15 = 693 mm (27' 1/4) = 103.74 % (3.74% de diff)
Théorique... donc valable avec précision seulement pour des pneus de la même marque, même dessin, même usure !
En pratique, sur mon sam de '98, avec les 215/75/15, ça me donne une vitesse réelle égale à celle (normalement surévaluée) indiquée par le compteur. J'ai testé celà grace à mon GPS.
Je révise mes maths
Posté : ven. mai 14, 2004 8:30 am
par Fred 68
Mes pneus sont des rechappés Greenway, je crois que la taille est un peu + grande que des pneus neufs.
Je suis d'ailleur agréablement étonné par l'usure raisonnable 50% de bois et 50% goudron.
Je calcule et je vous donnerai mes résultats.
Au fait, un Sam 9 de 2003 ess c'est monté en 205 ou 195 ?
J'ai changé mes chaussettes à 0 km
@+
Fred
Re: Je révise mes maths
Posté : ven. mai 14, 2004 12:58 pm
par mat_zuk
Fred 68 a écrit :Mes pneus sont des rechappés Greenway, je crois que la taille est un peu + grande que des pneus neufs.
Je suis d'ailleur agréablement étonné par l'usure raisonnable 50% de bois et 50% goudron.
Je calcule et je vous donnerai mes résultats.
Au fait, un Sam 9 de 2003 ess c'est monté en 205 ou 195 ?
J'ai changé mes chaussettes à 0 km
@+
Fred
les sam neufs ( enfin les derniers koi) sont en 205/70R15

re: Incidence compteur
Posté : ven. mai 14, 2004 3:06 pm
par ju²
Je confirme, le mien est de '98... 205 70 15
re: Incidence compteur
Posté : ven. mai 14, 2004 4:10 pm
par Lolo67
et avec des 16 pouces ça donne quoi?
maintenant je comprend mieux pourquoi je ne dépasse pas les 100 au compteur.
par contre est ce que quelqu'un peut me dire si c'est normal d'avancer moins vite en 5ème qu'en 4ème

re: Incidence compteur
Posté : ven. mai 14, 2004 5:35 pm
par pablo
LOLO67 a écrit :et avec des 16 pouces ça donne quoi?
maintenant je comprend mieux pourquoi je ne dépasse pas les 100 au compteur.
par contre est ce que quelqu'un peut me dire si c'est normal d'avancer moins vite en 5ème qu'en 4ème
ben non, par ce que c'est vraiment pas mon cas: 4em ->90/95
5em -> 115/120 (125 en descente avec le vent dans le dos....

)
re: Incidence compteur
Posté : ven. mai 14, 2004 5:37 pm
par pablo
pablo a écrit :
ben non
désolé, je me suis mal exprimé la, pour lever tte confusions:
ben non, je peu pas te dire si c'est normale, par ce que c'est pas mon cas....