Page 1 sur 1

Encore une pétition

Posté : mar. févr. 26, 2008 10:10 am
par pat 25
Ce coup ci, c'est a l'inisiative de Trek mag et de Montagne mag, contre le futur Dakar 2009.


http://trekmag.free.fr/phpPetitions/ind ... &signe=oui



Le Dakar, c’est ringard. 30 ans , ça suffit !

Annulé à la suite des événements dramatiques de fin 2007 sur le territoire mauritanien, le Dakar 2008 aurait dû célébrer la trentième édition du plus grand rallye au monde. Confronté à une situation géopolitique africaine qui avait progressivement rogné l’espace vital de l’épreuve, l’organisateur Amaury Sport Organisation (ASO) a décidé de déplacer l’édition 2009 sur le territoire sud-américain. Le départ et l’arrivée s’effectueront sur Buenos Aires, et le parcours de 9000 km comptera 6000 km de spéciales à travers l’Argentine et le Chili, via le désert d’Atacama.

Sauvons l’Atacama

Situé à plus de 4000 m d’altitude, le désert Atacama est très vulnérable. Avec moins de 100 mm de pluie par an, c’est un désert hyper aride, où la croissance des plantes est extrêmement lente et où l’existence même de la vie est un défi permanent. Dans ce contexte, la subsistance des populations locales est rendue particulièrement difficile et faire courir une telle épreuve dans l’Atacama serait simplement inapproprié. Sans même parler des risques de destruction inéluctable de nombreux sites archéologiques, dont certains datent de 12 000 ans.

Pourquoi il faut arrêter le Dakar !

À l’heure où tous les pays du monde tentent de s’entendre sur les accords de Kyoto, les pays industrialisés se doivent de transmettre un autre message que celui d’une débauche de moyens, qui s’apparente de plus en plus à un gâchis inadmissible. Refuser le Dakar 2009, c’est crier haut et fort que le rallye ne correspond plus aux réalités du XXIe siècle et à l’image que nous souhaitons transmettre des sociétés occidentales. Refuser le Dakar, c’est défendre des valeurs humaines et environnementales dans lesquelles doivent désormais s’inscrire nos modes de vie.

Les rédactions de Trek magazine et de Montagnes magazine

re: Encore une pétition

Posté : mar. févr. 26, 2008 10:27 am
par Pat
Et c'est le mêmes mag qui avaient encensés Golze et Goitchel qui sont allé faire le ménage sur l'Aconcagua :mad:

Ils avaient descendus 300kg de déchets selon leur dire dans le parc le plus propre du monde (tu laisse une caution et on te donne un sac poubelle que tu dois descendre et c'est très surveillé), mais ils ont du bruler 20 t de petrole pour y aller :D

Je les aurait bien emmener à coté de chez moi ils en auraient ramener plus mais le reportage qui a assuré leur frais ne se serait pas vendu :diable:

re: Encore une pétition

Posté : mar. févr. 26, 2008 2:09 pm
par christian.styling

À l’heure où tous les pays du monde tentent de s’entendre sur les accords de Kyoto, les pays industrialisés se doivent de transmettre un autre message que celui de la grande transhumance des amateurs de montagne en bagnole sur l'autoroute pour un aller-retour où ils consomment allègrement 200 litres d'un carburant fossile inestimable tout en recrachant dans nos campagnes des gaz d'échappement dont les poumons de nos petites musaraignes sont tous imprégnés

La randonnée pédestre en montagne s’apparente de plus en plus à un gâchis inadmissible. Refuser la transhumance autoroutière, c’est crier haut et fort que le tourisme montagnard ne correspond plus aux réalités du XXIe siècle et à l’image que nous souhaitons transmettre des sociétés occidentales. Refuser les promeneurs en montagne, c’est défendre des valeurs humaines et environnementales dans lesquelles doivent désormais s’inscrire nos modes de vie.

re: Encore une pétition

Posté : mar. févr. 26, 2008 3:42 pm
par Fyms
christian.styling a écrit :
À l’heure où tous les pays du monde tentent de s’entendre sur les accords de Kyoto, les pays industrialisés se doivent de transmettre un autre message que celui de la grande transhumance des amateurs de montagne en bagnole sur l'autoroute pour un aller-retour où ils consomment allègrement 200 litres d'un carburant fossile inestimable tout en recrachant dans nos campagnes des gaz d'échappement dont les poumons de nos petites musaraignes sont tous imprégnés

La randonnée pédestre en montagne s’apparente de plus en plus à un gâchis inadmissible. Refuser la transhumance autoroutière, c’est crier haut et fort que le tourisme montagnard ne correspond plus aux réalités du XXIe siècle et à l’image que nous souhaitons transmettre des sociétés occidentales. Refuser les promeneurs en montagne, c’est défendre des valeurs humaines et environnementales dans lesquelles doivent désormais s’inscrire nos modes de vie.
et paf dans ta gueule l'escrolo! :clap:

re: Encore une pétition

Posté : mar. févr. 26, 2008 9:08 pm
par Gilbert30
Tu es en colère Christian :hein:

re: Encore une pétition

Posté : mar. févr. 26, 2008 11:08 pm
par christian.styling
je suis pas en colère... mais c'est l'histoire de la paille et de la poutre : ces rigolos critiquent un sport automobile mais ils prennent l'avion pour aller marcher en Mauritanie

re: Encore une pétition

Posté : mer. févr. 27, 2008 5:11 am
par Youps
christian.styling a écrit :je suis pas en colère... mais c'est l'histoire de la paille et de la poutre : ces rigolos critiquent un sport automobile mais ils prennent l'avion pour aller marcher en Mauritanie
Nous avons eu cela en Libye, il viennent en avion, font du trimballe couillon et se font dorloter par les guides locaux. et bien sur, on a eu le droit a des remarques désobligeantes ... sauf de la part de leurs guides qui avaient de gros soucis mécaniques :diable:

re: Encore une pétition

Posté : mer. févr. 27, 2008 12:04 pm
par mybobolyon
Bin moi, je vais la signer cette petition

.

re: Encore une pétition

Posté : mer. févr. 27, 2008 12:07 pm
par Les4vieux
christian.styling a écrit :
À l’heure où tous les pays du monde tentent de s’entendre sur les accords de Kyoto, les pays industrialisés se doivent de transmettre un autre message que celui de la grande transhumance des amateurs de montagne en bagnole sur l'autoroute pour un aller-retour où ils consomment allègrement 200 litres d'un carburant fossile inestimable tout en recrachant dans nos campagnes des gaz d'échappement dont les poumons de nos petites musaraignes sont tous imprégnés

La randonnée pédestre en montagne s’apparente de plus en plus à un gâchis inadmissible. Refuser la transhumance autoroutière, c’est crier haut et fort que le tourisme montagnard ne correspond plus aux réalités du XXIe siècle et à l’image que nous souhaitons transmettre des sociétés occidentales. Refuser les promeneurs en montagne, c’est défendre des valeurs humaines et environnementales dans lesquelles doivent désormais s’inscrire nos modes de vie.
Je la signe aussi ;)

fabrice

re: Encore une pétition

Posté : ven. mars 07, 2008 6:13 pm
par talviv44
:mad:


Si cela continu on va tous se retrouver dans la "grotte" ...... :hein:




:cache: