Koni heavy track VS origine

Vos choix et vos commentaires, les conseils d'Eric.

Modérateurs : christian.styling, eric def 90 300 dti

Avatar du membre
adrien62
Quatre-Quatreux
Messages : 4332
Date d’inscription : septembre 2014
Localisation : Côte d'Opale (62)
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#51

Message par adrien62 »

ok ;)
Je sais que j'plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à qui j'plais pas, j'me demande si ça me dérange vraiment. J-C

Niva 1600, 1.7i multi - Defender 200tdi & Disco 1 V8i - Sprinter 4x4
Avatar du membre
matIV
Quatre-Quatreux
Messages : 3284
Date d’inscription : octobre 2008
Localisation : vercors/trièves
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#52

Message par matIV »

Salut,

J'ai ça sur mon 95.
Je dirais qu'il faut que le boudin soit cohérent avec le ressort, c'est-à-dire, en longueur.

J'ai des ressorts HD, donc réhausse.
Du coup, les boudins ne sont efficaces qu'en charge.

Donc, à moins de mettre des boudins plus longs, il faudrait repasser en ressorts origine + cales, pour retrouver tout l'avantage des boudins.
Ce que je vais faire.
;) :)
ToyKZJ95 - Jeep4.0 - Nissantrol2.7
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 102012
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#53

Message par christian.styling »

Sur le break 240 Volvo Diesel atmo c'était d'origine.
Quand la suspension a dû être changée j'ai remplacé par un kit Volvo ressort et amortisseur destiné à la ''960 turbo essence'' ( je suis pas sûr du numéro ). Ça coûtait moins cher et c'était mieux...
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 115 000 km
Avatar du membre
adrien62
Quatre-Quatreux
Messages : 4332
Date d’inscription : septembre 2014
Localisation : Côte d'Opale (62)
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#54

Message par adrien62 »

matIV a écrit : jeu. juil. 07, 2022 2:57 pm Salut,

J'ai ça sur mon 95.
Je dirais qu'il faut que le boudin soit cohérent avec le ressort, c'est-à-dire, en longueur.

J'ai des ressorts HD, donc réhausse.
Du coup, les boudins ne sont efficaces qu'en charge.

Donc, à moins de mettre des boudins plus longs, il faudrait repasser en ressorts origine + cales, pour retrouver tout l'avantage des boudins.
Ce que je vais faire.
;) :)
Merci pour ta réponse.

Justement après les photos ci-dessus j'ai monté mes ressorts HD mais ça ne me convient pas, trop raide et trop haut. Je veux revenir sur mes ressorts d'origine avec des boudins.

Ton montage est réalisé avec un kit E4x4P ?
Je sais que j'plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à qui j'plais pas, j'me demande si ça me dérange vraiment. J-C

Niva 1600, 1.7i multi - Defender 200tdi & Disco 1 V8i - Sprinter 4x4
Avatar du membre
adrien62
Quatre-Quatreux
Messages : 4332
Date d’inscription : septembre 2014
Localisation : Côte d'Opale (62)
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#55

Message par adrien62 »

Au vu du délais, et du fait que je vais en avoir impérativement besoin le dernier weekend de juillet, j'ai commandé.
Je sais que j'plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à qui j'plais pas, j'me demande si ça me dérange vraiment. J-C

Niva 1600, 1.7i multi - Defender 200tdi & Disco 1 V8i - Sprinter 4x4
famak
Adhérent
Adhérent
Messages : 8267
Date d’inscription : juin 2018
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#56

Message par famak »

Tu te souviens ? J'en avais parlé des HD sur le montage du musso.
C'était pas mon truc.
Maintenant, je suis en +3 de mémoire en medium. C'est nickel.

Les ballons, j'y avais penser, mais je ne suis pas assez sage avec le véhicule. :diable:

Par contre, je vais en monter sur un navara rehaussé sous peu.
Alors, c'est a lame forcément, mais je me pose la question de la détente maxi. Chose qui n'est pas une question quand c'est balancé dans des ressorts.

Bref. La véritable question est : pourrad tu me dire si c'est une amélioration sur les gros devers ? Puisque ca serait l'utilisation que j'en ferai sur le musso pour renforcer la partie en appui.
Avatar du membre
adrien62
Quatre-Quatreux
Messages : 4332
Date d’inscription : septembre 2014
Localisation : Côte d'Opale (62)
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#57

Message par adrien62 »

Il n'y a pas 36mille choix pour le rexton. Les ressorts que j'ai ou du Dobinsons bien plus cher.

Je n'ai pas l'utilité de rehausse car je ne vais pas faire de 4x4 engagé avec, au mieux le tour du Morvan cet été. Donc pas sur que je puisse faire un retour comme tu le souhaites.
Je sais que j'plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à qui j'plais pas, j'me demande si ça me dérange vraiment. J-C

Niva 1600, 1.7i multi - Defender 200tdi & Disco 1 V8i - Sprinter 4x4
famak
Adhérent
Adhérent
Messages : 8267
Date d’inscription : juin 2018
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#58

Message par famak »

Ok, je pensais que c'était compatible Musso fj/ korando.
Avatar du membre
xavier13
Quatre-Quatreux
Messages : 7693
Date d’inscription : janvier 2009
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#59

Message par xavier13 »

Le but du HD, c'est pour charge lourde en permanence. Si tu n'es pas chargé en permanence c'est la misère, et si tu met un kit complet alors que tu n'as pas rajouté de poids à l'avant, c'est pas top non plus, meme chargé. Le HD, c'est pour une utilasation vraiment spécifique
Image
Si tes résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, dis-toi que
le grand chêne aussi, un jour, a été un gland.
Avatar du membre
adrien62
Quatre-Quatreux
Messages : 4332
Date d’inscription : septembre 2014
Localisation : Côte d'Opale (62)
Statut : Hors ligne

Re: Koni heavy track VS origine

#60

Message par adrien62 »

Les avant sont donnés pour +50kg, et les arrière +75kg. On est pas sur du KS en +300kg.
Je sais que j'plais pas à tout le monde. Mais quand je vois à qui j'plais pas, j'me demande si ça me dérange vraiment. J-C

Niva 1600, 1.7i multi - Defender 200tdi & Disco 1 V8i - Sprinter 4x4
Répondre