Forum 4x4

Vendée Globe. Le pilote automatique Madintec a barré 99 % du Vendée Globe... et il a gagné le pilote automatique MADBrain, conçu et développé « made in France » à La Rochelle et Lorient par les scientifiques de Madintec.

Sa première caractéristique c’est sa finesse de barre au 1/10e de degré.Même le meilleur barreur ne parvient pas à barrer au 1/10e de degré avec un taux de réactivité plusieurs fois par seconde. Enfin, l’autre spécificité du MADBrain, c’est sa fiabilité. Les pilotes ont tourné durant 80 jours et plus sans aucune interruption.

Quand Charlie Dalin est monté en tête de mât pour remplacer les pales de son aérien, il avait la télécommande de pilote autour du cou, ce qui lui a permis d’effectuer ses ajustements même à 29 mètres de haut


" Le gain sur un tour du monde avec notre pilote est évalué entre 3 et 4 %, équivalent à l’ajout de foils, mais avec un investissement qui n’a rien à voir, On a un système qui détecte les obstacles qui envoie des alarmes et fait un micro-routage sur un périmètre de 300 mètres afin d’éviter l’accident "

alors qui a gagné l'homme ou la machine . ????

Je dirais l'homme assisté de la machine. Comme toujours, le matos c'est bien mais faut quelqu'un qui s'en serve correctement... Même avec la raquette de Nadal personne ne joue comme lui !

znoliv a écrit :Je dirais l'homme assisté de la machine. Comme toujours, le matos c'est bien mais faut quelqu'un qui s'en serve correctement... Même avec la raquette de Nadal personne ne joue comme lui !

C'est pas faux. mais un robot peur il gagner contrre lui ?

Bernard_83 a écrit :C'est pas faux. mais un robot peur il gagner contrre lui ?

En vrai je ne sais pas, mais sur virtual il y avait un bateau géré par intelligence artificielle qui a fait un temps assez médiocre, très loin des premiers...

l'intelligence artificielle devient de plus en plus performante, mais elle ne sait faire que ce qu'on lui a appris.

françois fou a écrit :l'intelligence artificielle devient de plus en plus performante, mais elle ne sait faire que ce qu'on lui a appris.

Et puis elle monte pas au mat pour rafistoler un truc qui marche plus

c'est ça son problème, elle "voit" pas la catastrophe arriver, elle "voit" pas le cordage qui commence à lâcher, elle "voit" pas le concurent qui talonne etc

C'est pour ça que je parle de virtual regatta, c'est de la nav théorique et donc à portée de l'intelligence artificielle... Et ben ça n'a pas fonctionné..

znoliv a écrit :C'est pour ça que je parle de virtual regatta, c'est de la nav théorique et donc à portée de l'intelligence artificielle... Et ben ça n'a pas fonctionné..

Certainement parce que le programme n'était pas top , sinon c'est exactement le style de données qui peuvent être traitées pour en tirer le meilleur. Logiquement l'ordinateur devrait être largement dans le peloton de tête.
Quand tu dis un temps assez médiocre et loin des premiers, plus précisément tu sais ?

perju930 a écrit :Certainement parce que le programme n'était pas top , sinon c'est exactement le style de données qui peuvent être traitées pour en tirer le meilleur. Logiquement l'ordinateur devrait être largement dans le peloton de tête.
Quand tu dis un temps assez médiocre et loin des premiers, plus précisément tu sais ?

68 jours pour le premier, et 92 jours pour le bateau "roboat".. C'est même bien au delà de médiocre !