Modérateurs : christian.styling, cedricfred
Ah toi Bernard, viens pas mettre le bronx dans mon post et surtout avec ta mobylette à trois roues, font-ils encore les roulettes pour la roue AR ?Bernard_83 a écrit :Donc je garde ma Xsara HDI
pachy54 a écrit :Pour réfléchir, cela m'arrive très rarement et je n'ai pas souvenir de la dernière fois (AA me guette ................) donc pour assumer, c'est pas évident
à minima, si tu pouvais éviter de déformer mes propos, ce serait très bien !
Aurais-tu été élevé chez les jésuites par hasard ?
Je parle du plaisir de la conduite d'une manière générale, fusse t-elle rapide ou en conduite sénateur, que j'apprécie sur une belle petite route touristique ou pittoresque - en trait vert sur les cartes Michelin, enfin pour ceux qui connaissent disons les Anciens !
Tu prends le volant et une fois la clé tournée et dans le feulement du moteur 6 cylindres - à minima tant qu'à faire -, tes yeux seront rivés sur les panneaux de limitation 30 et tous ses ralentisseurs et dos d'âne - 40 -50 - 70 - 80 - 90 -100 - 110 et 130 !
Tu passes plus de temps à vérifier ta vitesse - même au régulateur et oui dans les descentes, il faut être vigilant , à "z'yeuter" les abords des routes afin de vérifier les radars sur ou sous les ponts ou derrière un bosquet ou les entrées et / ou sorties de village ou en pleine ligne droite sans aucune intersection !
je descends souvent par l'autoroute de Nancy à Toulon AR ou Nice - Nancy en retour, c'est ahurissant l'abondance de radars et les nombreuses limitations dont certaines sont dénuées de bon sens ! c'est un autre problème aussi......
Nous sommes arrivés à un stade et ce n'est pas fini, loin s'en faut, grâce à quelques ayatollahs "pastèque" fachos - qui se reproduisent à la vitesse grand V - où conduire n'est plus un plaisir en tant que tel !
Je ne parle ni du confort, ni de l'aspect sécuritaire d'une grosse cylindrée pour doubler, ni d'autres critères d'un véhicule très puissant avec deux turbos !
Prendre du plaisir avec une voiture, tout comme se déplacer en avion sont devenus des maux de notre société, même si la pub nous en vante x fois plus une (overdose) tous les mérites, plaisirs et astiquer les égos des "mâles" conducteurs ou la mise en valeur des "femelles" du 16ème arrondissement avec des jupes très courtes ....!
Un de mes amis - grand rouleur en VP avec 90/100 000 km par an et changement de voiture tous les 6 mois - n'en peut plus, la vie sur la route (idem pour les routiers) est devenue infernale, sans parler de tous les contrôles quasi-permanents !
pour la sécurité disent-ils, oui sûrement à 70 balais, j'y crois encore au Père Noël sauf que de source plus que sûre ("flocons" au-dessus du revers des manches), il faut faire du chiffre ! y compris dans les polices municipales..... et oui l'avancement........
c'est plus facile que de gérer des émeutes avec les gilets jaunes ou aller se fourrer dans les ghettos !
VVVVVVVVVVVVVachement représentatif alors que, sauf erreur de ma part, plus de 82 % des personnes sollicitées sont contre sur un échantillon de plus de 22 000 personnes interrogées !!!!!mimouss a écrit :ces 150 citoyens ont voté a 60% pour cette proposition de 110 sur autoroute.
...................................................
Tout ça pour exprimer si peu de chose, pffioupachy54 a écrit :avoir fait vœux d’obéissance pour faire partie des Jésuites.
euh !
humour on !
c'était une citation sous forme de boutade
"Qu'est ce qu'une "réponse de jésuite" ?
Les jésuites sont très connus en France pour leur querelle avec les jansénistes, autour de la casuistique (la partie de la théologie morale qui s'intéresse aux cas de conscience) au XVIIe siècle. Une partie des membres de la Compagnie de Jésus soutenait un enseignement moral, basé sur l'expérience de cas particuliers (d'où le terme casuistique) accordant une place importante à la liberté individuelle face à la loi morale. Une posture dénoncée par les jansénistes (comme Blaise Pascal), qui la qualifient de "laxisme".
en plus court, tu poses une question à un jésuite et il te répond par une autre question, en reprenant la précédente, partiellement ou pas....
humour off.
Mon expression était au sens le plus large et non au sens premier du genre "c'était mieux avant"
Ah ! la 2 cv... oui à l'époque ; période à priori que tu n'as pas (ou peu) connu ? pas ou peu de répression permanente à chaque carrefour, alors qu'aujourd'hui, le chauffeur est classé d'office comme un grand délinquant, etc.
Haro sur la bête, surtout à l'agonie !
quant à :
"Ma conduite est adaptée aux flots de la circulation et non aux réglementations liées aux panneaux de limitation de vitesse qui ne me perturbe pas plus que ça contrairement à tes dires.
Tes propos laissent bien apparaitre une frustration, un manque de plaisir, à devoir respecter les règles de limitation imposées avec ta Volvo limité à 250km/h, une sorte de devoir d'obéissance en quelque sorte !"
c'est ce que je dis, ton interprétation est fallacieuse !
les panneaux de limitation ont toujours existé, à ce sujet, je n'ai une quelconque frustration pas plus que de ne pouvoir rouler plus ou moins rapidement !
quand je fais la route des Crêtes, j'aime rouler à 50/60 !
ce qui me déplaît et me gêne, ce sont toutes ces mesures coercitives, pseudo-fiscales au titre de la fameuse sécurité (1) et liberticides contre le conducteur et tout le reste !
(1) 3300 morts mais 26000 par accident domestique ! cherchez l'erreur...
curiosité malsaine : de quand date ton permis ?
Tiens un lien d'un autre combattant du siècle dernier ! pas vrai André ?
viewtopic.php?t=168076-Faut-il-vraiment ... ight=ademe
pachy54 a écrit :avoir fait vœux d’obéissance pour faire partie des Jésuites.
euh !
humour on !
c'était une citation sous forme de boutade
"Qu'est ce qu'une "réponse de jésuite" ?
Les jésuites sont très connus en France pour leur querelle avec les jansénistes, autour de la casuistique (la partie de la théologie morale qui s'intéresse aux cas de conscience) au XVIIe siècle. Une partie des membres de la Compagnie de Jésus soutenait un enseignement moral, basé sur l'expérience de cas particuliers (d'où le terme casuistique) accordant une place importante à la liberté individuelle face à la loi morale. Une posture dénoncée par les jansénistes (comme Blaise Pascal), qui la qualifient de "laxisme".
en plus court, tu poses une question à un jésuite et il te répond par une autre question, en reprenant la précédente, partiellement ou pas....
humour off.
Mon expression était au sens le plus large et non au sens premier du genre "c'était mieux avant"
Ah ! la 2 cv... oui à l'époque ; période à priori que tu n'as pas (ou peu) connu ? pas ou peu de répression permanente à chaque carrefour, alors qu'aujourd'hui, le chauffeur est classé d'office comme un grand délinquant, etc.
Haro sur la bête, surtout à l'agonie !
quant à :
"Ma conduite est adaptée aux flots de la circulation et non aux réglementations liées aux panneaux de limitation de vitesse qui ne me perturbe pas plus que ça contrairement à tes dires.
Tes propos laissent bien apparaitre une frustration, un manque de plaisir, à devoir respecter les règles de limitation imposées avec ta Volvo limité à 250km/h, une sorte de devoir d'obéissance en quelque sorte !"
c'est ce que je dis, ton interprétation est fallacieuse !
les panneaux de limitation ont toujours existé, à ce sujet, je n'ai une quelconque frustration pas plus que de ne pouvoir rouler plus ou moins rapidement !
quand je fais la route des Crêtes, j'aime rouler à 50/60 !
ce qui me déplaît et me gêne, ce sont toutes ces mesures coercitives, pseudo-fiscales au titre de la fameuse sécurité (1) et liberticides contre le conducteur et tout le reste !
(1) 3300 morts mais 26000 par accident domestique ! cherchez l'erreur...
curiosité malsaine : de quand date ton permis ?
Tiens un lien d'un autre combattant du siècle dernier ! pas vrai André ?
viewtopic.php?t=168076-Faut-il-vraiment ... ight=ademe
et d'un antidémarrage avec ethylometre pour mettre plein de policiers à faire autre chose de plus interessant et moins dangereux pour eux, et merde je perrichone 
Mouaif , j'en connais qui feront souffler leurs chiensPat a écrit :Oui mais ca donne une posture rare, enviée en public, de chef bien aimé qui veut le bien de son peuple et montre les délinquants du doigt, ca vaut son prix
Alors qu'il suffirait d'un bridage, hein
Compliqué de changer de logiciel
Hummmm ça sent le vécurover17 a écrit :Mouaif , j'en connais qui feront souffler leurs chiens
©1998-2022 Forum4x4.org, association loi 1901 | 36 bis avenue des Combattants AFN, 13700 MARIGNANE (FRANCE) | Déclaration C.N.I.L. N°814215 du 29 Juillet 2002 | Un modérateur est susceptible de supprimer tout message qui ne serait pas en relation avec le sujet, en conformité avec la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi. Les éventuelles informations nominatives relatives aux messages et annonces ne peuvent en aucun cas être utilisées à d'autres fins que leur affichage dans cette page. Conformément à la loi "informatique et liberté" : Ce forum déposera sur votre ordinateur un "cookie" d’authentification à l'usage exclusif du forum. Si vous ne souhaitez pas que cette information soit stockée sur votre machine, consultez la documentation technique de votre navigateur Internet afin de désactiver l'enregistrement des cookies. Les textes et images publiés sur forum4x4.org appartiennent à leurs auteurs respectifs ou à Free Forum 4x4 et sont protégés par les articles L. 111-1 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle. Toute copie ou reproduction non autorisé, sauf courtes citations, fera l'objet de poursuites pénales | Open source bulletin board software par phpBB® Forum Software, © phpBB Limited. Traduit par phpBB-fr.com. [Philippe Renault]
