Forum 4x4

On peut être pour ou contre ,mais je trouve que la l'auteur de l'article ne fait pas preuve d'impartialité c'est le moins que l'on puisse dire!

https://www.caradisiac.com/amp/pick-up- ... 176987.htm

Je l'ai vu aussi, tu parles d'article tu es gentil, moi je le qualifierais de torchon.
Ça pue l'ecolo bobo parisien arrogant qui accumule les clichés pour rédiger une suite de mots à charge contre les PU.
Le pire c'est que c'est rédigé par un gars qui a fait sa carrière dans la presse auto et qui maintenant crache dans la soupe car c'est dans l'air du temps.
Aujourd'hui c'était jour d'examen de philo, fut un temps où lorsqu'on traitait d'un sujet dans sa globalité, on l'introduisait, on faisait thèse et antithèse et ensuite seulement on donnait son avis, là il déverse directement son venin.
On atteint le summum lorsqu'il dit que les conducteurs de PU habitués à tracter leur jet ski (!!!) ne pourront plus polluer les montagnes et que ça leur fera du bien de marcher comme tout le monde. Et cet abruti il les atteint comment les montagnes depuis sa ville pourrie ? Il vient en vélo ? En voiture nucléaire ?
Enfin bref il m'a gonflé :-)

N'as pas d'humour qui veut...

Jo49 a écrit :N'as pas d'humour qui veut...

Voila, voila.

Faut lire les commentaires, c'est drôle.

Enfin ! C'était pas trop tôt, fini ces caisses de beaufs à gourmette

il est sur facebook

https://www.facebook.com/michel.holtz.3

En même temps, sur le fond, faut avouer qu'il n'a pas tout-à-fait tort, même si ses commentaires sont lamentablement orientés ...

Exemple type : un Toyota Runner et un Hilux, presque les mêmes véhicules, mais taxés différemment. Idem, un vieux KZJ 73, tu lui retires son hardtop fibre, cela devient un pick-up ...

Après, je n'ai rien contre les possesseurs de PU, ils ont eu raison d'en profiter, c'est normal de rechercher les dispositions les plus avantageuses, ou plutôt les moins contraignantes, fiscalement parlant.

L'article bien pourrave effectivement... Le plus drôle c'est qu'il soit publié sur un site pour les amateurs de bagnole et qu'il se félicite d'une taxe de plus pour les automobilistes . Le gars devrait poster chez escrolos and co.

Mais Wait and See les doubles cab n'ont peut être pas dit leurs derniers mots.
Je ne me suis pas penché sur la question mais d'autres si, et a priori la loi votée c'est 4 portes/5places(pour éviter de taxer les supercab) = taxe. Si c'est bien ça, les constructeurs proposeront un kit "4 places double cabine" simplement en supprimant la place central arrière (enlever la ceinture, mettre un accoudoirs) de toute façon assez précaire (tunnel central). Bon ça le rendrait un peu moins polyvalent car c'est toujours utile en dépannage c'est 5ème place mais à voir.

Je comprends pourquoi certains se vexent de blagues a 2 balles.

Relisez l'article en cou greffant un peu de second degré, et aussi un peu de recul.


Vous y lirez des choses très justes et des trucs drôles.

Moi j'ai beaucoup ri