Coup de gueule (bis) : "l'autosolisme" !
Posté : mar. mai 14, 2019 9:08 pm
Les élus de Bourgogne Franche Comté (c'est très probablement à l'étude ailleurs) se sont réunis pour envisager le futur projet d'aménagement du territoire (SRADDET : schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires), un beau titre bien ronflant, cher à nos technocrates.
Suite à cette réunion, les élus du département de la Nièvre sont dépités, au lieu de réduire les inégalités dues à la géographie et à la démographie des territoires, l'assemblée a proposé de nombreuses nouvelles règles (ou contraintes ?) pour l'installation de nouvelles zones à urbaniser, dont certaines qui sont difficilement compatibles avec les communes rurales. En gros, pour résumer, pour faire un lotissement, il faudra prévoir une production d'énergie renouvelable, et envisager "une offre de transport alternative à l’autosolisme existante ou à organiser" !
Bon, c'est surtout cela qui nous intéresse, sur ce forum, "l'autosolisme".
Extrait du journal du Centre :
"Autosolisme : le mot fait sourire, désigne le fait de rouler seul dans un véhicule. Or, derrière la bonne intention, les élus nivernais craignent la punition sur un territoire rural, et demandent une reformulation. Car cette règle « ne module pas le niveau d’exigence à atteindre en fonction du type de territoire » et « les offres de transport alternatives à l’autosolisme ne peuvent être systématisées en tous lieux de l’espace régional ».
Ce coup de gueule contre l’uniformisation des règles, non pas imposées par Bruxelles ou Paris mais cette fois depuis Dijon, a fait l’unanimité dans les rangs du conseil départemental.
La collectivité départementale souhaite vivement qu’il soit mis fin à une forme d’inflation normative consistant à imposer à des territoires, parfois insuffisamment dotés, des règles de plus en plus contraignantes et souvent difficiles à respecter."
Suite à cette réunion, les élus du département de la Nièvre sont dépités, au lieu de réduire les inégalités dues à la géographie et à la démographie des territoires, l'assemblée a proposé de nombreuses nouvelles règles (ou contraintes ?) pour l'installation de nouvelles zones à urbaniser, dont certaines qui sont difficilement compatibles avec les communes rurales. En gros, pour résumer, pour faire un lotissement, il faudra prévoir une production d'énergie renouvelable, et envisager "une offre de transport alternative à l’autosolisme existante ou à organiser" !
Bon, c'est surtout cela qui nous intéresse, sur ce forum, "l'autosolisme".
Extrait du journal du Centre :
"Autosolisme : le mot fait sourire, désigne le fait de rouler seul dans un véhicule. Or, derrière la bonne intention, les élus nivernais craignent la punition sur un territoire rural, et demandent une reformulation. Car cette règle « ne module pas le niveau d’exigence à atteindre en fonction du type de territoire » et « les offres de transport alternatives à l’autosolisme ne peuvent être systématisées en tous lieux de l’espace régional ».
Ce coup de gueule contre l’uniformisation des règles, non pas imposées par Bruxelles ou Paris mais cette fois depuis Dijon, a fait l’unanimité dans les rangs du conseil départemental.
La collectivité départementale souhaite vivement qu’il soit mis fin à une forme d’inflation normative consistant à imposer à des territoires, parfois insuffisamment dotés, des règles de plus en plus contraignantes et souvent difficiles à respecter."
