Forum 4x4

si on est interpellé ce sera au juge de décider si le port d'un tel poignard était justifié ; chasseur qui dépèce le gibier, scout qui coupe du petit bois... en ville surtout à la sortie du night-club il dira que c'est trop gros et ça passera pas

on a droit au port (dans la poche ou à la ceinture) du couteau suisse, du laguiole et de tous les montages genre "à clou" sans mécanisme qui rigidifie la lame et le manche


***édit*** pour le piémontais... ça le transforrme en rigide

christian.styling a écrit :on a droit au port (dans la poche ou à la ceinture) du couteau suisse, du laguiole et de tous les montages genre piemontais sans mécanisme qui rigidifie la lame et le manche

Même ces "petits", ça passe pas pour les fouilles a l’entrée des concerts, lieux publiques...

perso je parlé

pas pour se trimballé a la ceinture pour aller faire les course a geant du coin


je voulais parlé de condition reelle en foret par exemple


hormis les avoir sur l étagère a la maison en collection .

pour moi un couteau c'est port discret et qu il serve

on croit qu'on a tous les droits, (on est au pays des droits ?), mais on en a de moins en moins des droits... le port d'un couteau pliant genre laguiole ou vitorinox sans système de blocage est justifiable si on a une activité qui le nécessite (picnic par exemple) et c'est une vieille tradition française que d'avoir un ou deux "canifs" dans les poches... à l'inverse le port d'un couteau transformable en couteau-poignard par un système de blocage de la lame et du manche n'est pas aisément justifiable, c'est une arme par destination... même si c'est vachement marrant de le manipuler... c'est une source d'emmerdements

tristanlcf a écrit :

pour moi un couteau c'est port discret et qu il serve

à la ceinture j'ai un couteau suisse dans un étui horizontal en cordura et qui n'est pas caché. dans la poche j'ai un laguiole de 12 cm. je fais confiance aux restes de peau de fruits et de bouts de saucisson qu'on peut y trouver pour en justifier l'utilisation... j'ose pas porter sur moi de "cran d'arrêt".

christian.styling a écrit :à l'inverse le port d'un couteau transformable en couteau-poignard par un système de blocage de la lame et du manche n'est pas aisément justifiable,

donc exit le buck 110.
je vais finir par reprendre un opinel ou un douk douk.

christian.styling a écrit : mais on en a de moins en moins des droits...

mouaiiiis, bon, en même temps la législation sur le port du couteau, elle date pas d'hier non plus


et depuis les décennies qucette réglementation existe, connais tu beaucoup de personne ayant été condamnée pour un port illégitime sans infraction connexe dès lors qu'il s'agit d'un canif, avec blocage ou non de la lame

par contre je transporte (dans la voiture) des crans d'arrêt ! dont un BUCK 110 et un BUCK 112 qui ont...un quart de siècle de picnic derrière eux... ils sont dans une trousse de couverts, dans un placard à coté des assiettes en carton.

je pense que transport et port c'est pô la même chose pour les forces de l'ordre, enfin j'espère...

74leman a écrit :mouaiiiis, bon, en même temps la législation sur le port du couteau, elle date pas d'hier non plus


et depuis les décennies qucette réglementation existe, connais tu beaucoup de personne ayant été condamnée pour un port illégitime sans infraction connexe dès lors qu'il s'agit d'un canif, avec blocage ou non de la lame

il y a longtemps, à l'aéroport de Nice, mon épouse transportait dans son sac une bombe de gaz CS. le vigile la lui a confisquée et me l'a confiée (!)