Page 1 sur 2

Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:21 pm
par pat 25
C'est le 1er parc national créée en France, 27 de 29 commune concernées ne veulent plus adherer au parc..........................Echec?

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:26 pm
par dede83
non c est géré par un escrolo :diable:

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:28 pm
par pat 25
Donc escroquerie....................? :lol:

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:31 pm
par dede83
un parc c est tres bien sauf qu a ajouter des regles sur des regles c est difficile de faire evolué le parc

si en plus les escrolos et des fonctionnaire butés s en melent c est foutue

2 villages sur 29 jolie score :clap: :clap: :clap:

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:53 pm
par jack74
C'est plus qu'un échec c'est une catastrophe ;)

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:54 pm
par dede83
vu d ici non :diable:

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:57 pm
par jack74
Extrait :

Le parc de la Vanoise, ses glaciers, ses bouquetins... et ses habitants qui le rejettent massivement. Le premier parc national créé en France, en Savoie, va voir son territoire réduit à la portion congrue, après le refus des communes d'adhérer à sa charte. "C'est une gifle, un échec colossal", reconnaît un responsable du parc.

Sur les 29 communes de l'aire d'adhésion, seules deux d'entre elles ont accepté de ratifier la charte (la dernière commune doit voter lundi). Ce texte, créée par une loi de 2006, engage les collectivités pour un partenariat de quinze ans avec le parc. En comptant la "zone coeur" (de 530 kilomètres carrés), hautement protégée et non concernée par le processus d'adhésion, le parc, créé en 1963, se trouve ainsi réduit au tiers de sa surface d'environ 2.000 km2. Un cas unique en France: dans les dix autres parc nationaux, les communes ont adhéré en moyenne à 75%. Et jusqu'à 100% en Guadeloupe.

Ce rejet n'est pas une surprise pour ce territoire qui rassemble quelques unes des plus grandes stations de ski du monde (Val Thorens, Courchevel, Tignes, La Plagne, etc...) qui ont longtemps reproché au parc d'entraver leur développement. Mais son ampleur est inattendue. À Termignon, la maire Rémi Zanatta, favorable à la charte, a ainsi été mis en minorité par son conseil municipal. Une adhésion n'aurait pourtant pas changé grand chose pour cette commune qui compte déjà 85% de son territoire en coeur de parc. "Les enfants d'ici naissent en étant "anti-parc". Tout est prétexte à en dire du mal", se désole le maire.

Idem à Aussois, où le maire de la commune et ancien président du parc, Alain Marnézy, a été désavoué par son conseil. Le scénario est encore plus frappant à Champagny-en-Vanoise, où les élus, majoritairement favorables à la charte, ont organisé une consultation de la population. Résultat: 75% de non. "On a dû se résoudre à voter contre", regrette René Ruffier-Lanche, le maire de la commune. "On est dans un parc atypique, avec des communes qui ont un gros potentiel financier. Ce ne sont pas les rares pécules que distribue le parc qui vont les influencer", dit-il.

La petite commune de Champagny récolte ainsi plus de 600.000 euros de recettes par an grâce à l'économie du ski. Le parc distribue lui un budget de subventions de 148.000 euros en 2015, à partager entre 29 communes...

Mais au-delà des questions financières, la charte est souvent perçue comme une nouvelle couche de réglementation qui vient s'ajouter aux autres (réserves naturelles, zones Natura 2000...).
"Ça conduit des communes à ne pouvoir plus rien faire sur leur territoire", souligne André Plaisance, maire de Saint-Martin-de-Belleville, dont la commune a pourtant ratifié la charte.

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 1:59 pm
par platplat
J'ai du mal a saisir l'interet de ces Parcs..

Je n'y vois que des obligations, et des couts supplementaires pour leurs habitants ..

Ceux qui y voyaient un avantage touristique en sont pour leurs frais. ..

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 2:05 pm
par beurk
platplat a écrit :J'ai du mal a saisir l'interet de ces Parcs..

Je n'y vois que des obligations, et des couts supplementaires pour leurs habitants ..

Ceux qui y voyaient un avantage touristique en sont pour leurs frais. ..
Tant que les feder coulaient à flot, il y avait un intérêt.

re: Parc de la Vanoise

Posté : mar. sept. 29, 2015 2:08 pm
par jack74
platplat a écrit :J'ai du mal a saisir l'interet de ces Parcs..

Je n'y vois que des obligations, et des couts supplementaires pour leurs habitants ..

Ceux qui y voyaient un avantage touristique en sont pour leurs frais. ..
Moi juste pour le fait de calmer le jeu avec la prolifération des pylones et remontés mécaniques en tous genres ça me va.
Tant pis pour les pistes et b0 qu'ils ont fait pousser :no: