Forum 4x4

Je c'est tres bien que tu est obligé de vulgariser pour les néophyte mais étant entrain de passer le licence radioamateur j'entends tous le monde faire la réflexion et après ca a tendance a rester !

De toute façon si sa charge est bien faite , il doit avoir 1:1 de tos avec elle , quoique avec 54 Ohms il ne les auras pas .



Au moins avec ton schéma en post-it plus d’excuse pour le " je c'est pas comment faire , j'ai pas trouvé "

D'un autre côté, la charge non rayonnante ne sert aucunement pour règler une antenne. C'est juste bon pour régler son matériel et faire des test sur son installation avant antenne. Pour régler l'antenne, pas le choix que de passer par l'antenne elle même.

Pour règler les miennes, je ne le fait on-line, mais j'utilise un analyseur d'antenne (mais bon, ce n'est vraiment pas donné, et ce n'est pas tout le monde qui utilise cà). Quand tout est ok, je raccorde l'antenne au poste via un Ros mètre, et je m'assure que tout est toujours bon, et go On Air

C'est sur que le mieux c'est encore l'analyseur, mais bon a 400€ le MFJ ca ferait cher pour juste une petite cibi , mais c'est truc sont vraiment fabuleux en passant, le pied que de pouvoir régler son antenne en haut du pylone : voir l'accord sur les bande , le ros , l’impédance, le réactif !!!!!

Et en plus, il y a un tas d'autres fonctions, comme le calcul de ta longueur de coaxial............

bonjour la longueur d un coaxial n a aucune incidence sur le ros si c est le cas c est que l ant est une daube

Je n'ai jamais dit que la longueur de Coax à un effet sur le ROS. et là dessus, je suis bien d'accord avec toi.

On parlait ici de la possibilité de calculer la longueur exacte de coax à l'aide d'un analyseur d'antenne.
Le fait de connaitre sa longueur exacte de coax, permet de faire des calculs sur les pertes en Db liées au coax. Il est évident que cela n'a aucune inscidence en CB, mais sur d'autres bandes plus hautes, les pertes coaxiales sont à prendre en considérations. Et il en est de même pour les PL ou fiches N.

nous sommes bien d accord pour les pertes d abord il faut voir la qualité du coaxial quand a la longueur sa fait un peut cher pour mesurer
c est bon pour mettre au point des antennes compliquées avec plusieurs bandes mais pour le 27 mhz un bout de fil de fer suffit
avec un vieux tos mettre , m enfin c est vous qui voyez

Veillez tout de même à éviter d'avoir une longueur de coax égale à la longueur d'onde émise... ou vous aurez des surprises !

Un grip dip, une self et n'importe quoi fera l'affaire en guise d'antenne... surtout en HF. Plus haut, c'est déconseillé.
ça reste qu'un pauvre circuit RLC, un élève de 4eme, même nul, s'en sortirait.

Pour ceux qui ont passé la 4éme contre le radiateur vers la fenêtre à mater les 3éme filles en cours de gym... il reste la boite d'accord.
Les condo (C) et la self (L) sont dans la boite !

Pour les puristes (militaires !), il y a le tube néon.
Approchez un tube néon à coté de l'antenne, appuyez sur le micro... et miracle, le tube brille.
Plus il brille, plus la PAR (puissance antenne rayonnée) est grande, donc meilleur l'accord antenne est... Have fun !

Vives les signaux à bras...
Je vais refaire le moteur de ma bécane, la théorie... ça gonfle.

Fantome38 a écrit : Pour les puristes (militaires !), il y a le tube néon.
Approchez un tube néon à coté de l'antenne, appuyez sur le micro... et miracle, le tube brille.
Plus il brille, plus la PAR (puissance antenne rayonnée) est grande, donc meilleur l'accord antenne est... Have fun !

Bonsoir,

Sauf que s'il s'agit d'un émetteur puissant, quelques années plus tard tes roubignolles tombent en poussière.

A+

Bonsoir,

C'est vrai... mais tu seras aveugle avant... pour ne pas voir ça ! La nature est bien faite.
Le nerf optique vibre à la fréquence radio

Tu as un appareil test dans ta cuisine... 800w sur 2.4 Ghz.
Reste devant quelques mn... les fuites suffiront à la démonstration.
Plus radical, pose le caniche dedans pendant 15 sec...
Pas plus, il va bouillir !





.... je déconne hein....