Sont trop bête les journalistes:
"A l’usage, cependant, le Defender
ne se montre pas moins capable que ses frères de gamme plus gréés électroniquement. La ceinture de caisse basse permet au conducteur de dominer la situation,
rendant les caméras superflues. D’autre part, le châssis à échelle et les porte-à-faux réduits font que le Land Rover ne craint ni les croisements de ponts, ni les ornières les plus profondes. Sans parler de l’intérieur, résistant aux infiltrations d’eau lors des passages de gués.
Efficace, le Defender
réclame toutefois une certaine poigne.
Les commandes s’avèrent parfois rétives, à l’exemple du blocage de différentiel qui a sauté tout seul lors de la traversée d’un bourbier. Il faudra composer avec la
gamme courte non synchronisée, qui réclame un double débrayage pour passer de la gamme courte à la gamme longue et inversement. Enfin, le
rayon de braquage s’avère démesuré lorsque le différentiel central est bloqué. N'espérez pas non plus une
insonorisation à la hauteur de celle d'un Discovery : si le bruit du moteur paraît acceptable, les passages de roues en tôle nue font office de caisse de résonance. Chantent, chantent, les gravillons !"
ils se rendent compte qu'ils parlent d'un 4x4 les mecs.... comparer les choux et les navets, enfin les SUV électronique et
THE defender en franchissement, c'est un pue abusé, merde! C'est un 4x4 d'homme (et de femmes fortes

) le def, pas de bourgeois mondain
