Page 1 sur 1

une question... encore une

Posté : ven. déc. 10, 2010 12:29 pm
par yanok_2b
J'ai récuperé hier un jeu de triangular chaussées... jusque la tout est normal.

Par contre j'ai pris en référence le site VPC4x4 qui dit :

-7x15 = Largeur de 215 à 265
-8x15 = Largeur de 245 à 285
-10x15=Largeur de 285 (11.50) à 375 (15.50)
-6x16 = Largeur de 205 à 235
-7x16 & 7x17 = Largeur de 215 à 265
-8x16= Largeur de 245 à 285

http://www.vpc4x4.com/accessoires/trian ... -3139.html
le lien pour reference.

les jantes sont en 7x15 et devraient donc accepter des pneux jusqu'en 265, hors la monte est en 32x11.5x15.
Si je suis les explications fournies, et si j'ai bien compri, ca nous donne :
32 : la hauteur totale en pouces, donc 32*25.4 = 812.8mm
ca c'est pas le plus grave...
11.5 : la largeure du pneu, donc 11.5*25.4 = 292.1mm

mon probléme est donc le suivant, un 2 points.
en faisant le calcul, on voit que 11.5 correspond à 292.1mm mais si on regarde la réference donnée au dessus "10x15=Largeur de 285 (11.50) à 375 (15.50)", 11.5 ne vaut plus que 285, en meme temps on est en mm donc la difference est peu importante, je voulais juste savoir si "25.4" est une valeure exacte ou si il y aurait plus de decimales pour obtenir un résultat plus précis (ca c'est juste pour ma culture perso...)

le vrai soucis vient plutôt du fait que la jante 7x15 peut acceuillir des pneux jusqu'en 265 et la par contre 265mm pour 292mm c'est déjà plus concequent comme difference...

ma question est donc de savoir si c'est "normal" ou si ca craint...

merci d'avance à tous !

re: une question... encore une

Posté : ven. déc. 10, 2010 12:56 pm
par Bebop
un pouce = 2.54 cm, il n'y a pas d'autres décimales.

pour ton pnus, si c'est usage route, c'est trop large, si c'est pour TT ça va ;)

re: une question... encore une

Posté : ven. déc. 10, 2010 1:27 pm
par Pat
Et puis selon la marque et le type de pneu, il vaut mieux regarder ce que préconise le fabriquant dans ses specs pour la largeur des jantes et celle du pneu, des fois on a des grosses différences entre taille réelle et taille théorique :)

re: une question... encore une

Posté : ven. déc. 10, 2010 1:27 pm
par yanok_2b
Bebop a écrit :un pouce = 2.54 cm, il n'y a pas d'autres décimales.

pour ton pnus, si c'est usage route, c'est trop large, si c'est pour TT ça va ;)

donc pour un usage mixte, il faut rester dans les dimensions strictement "acceptées" par la jante ?

re: une question... encore une

Posté : ven. déc. 10, 2010 3:27 pm
par chazaux
Bonjour, pour ma part je circule sur route avec du BF A/T en 32x11,5x15 ou avec du BF MT en 33x12,5x15 sur des jantes Toyota d'origine en 7x15. Mon véhicule est un KZJ 73 et tout va très bien, sur route comme en TT: pas de souci.
Cordialement.

re: une question... encore une

Posté : ven. déc. 10, 2010 5:49 pm
par eric def 90 300 dti
yanok_2b a écrit :J'ai récuperé hier un jeu de triangular chaussées... jusque la tout est normal.

Par contre j'ai pris en référence le site VPC4x4 qui dit :

-7x15 = Largeur de 215 à 265
-8x15 = Largeur de 245 à 285
-10x15=Largeur de 285 (11.50) à 375 (15.50)
-6x16 = Largeur de 205 à 235
-7x16 & 7x17 = Largeur de 215 à 265
-8x16= Largeur de 245 à 285

http://www.vpc4x4.com/accessoires/trian ... -3139.html


le lien pour reference.

les jantes sont en 7x15 et devraient donc accepter des pneux jusqu'en 265, hors la monte est en 32x11.5x15.
Si je suis les explications fournies, et si j'ai bien compri, ca nous donne :
32 : la hauteur totale en pouces, donc 32*25.4 = 812.8mm
ca c'est pas le plus grave...
11.5 : la largeure du pneu, donc 11.5*25.4 = 292.1mm

mon probléme est donc le suivant, un 2 points.
en faisant le calcul, on voit que 11.5 correspond à 292.1mm mais si on regarde la réference donnée au dessus "10x15=Largeur de 285 (11.50) à 375 (15.50)", 11.5 ne vaut plus que 285, en meme temps on est en mm donc la difference est peu importante, je voulais juste savoir si "25.4" est une valeure exacte ou si il y aurait plus de decimales pour obtenir un résultat plus précis (ca c'est juste pour ma culture perso...)

le vrai soucis vient plutôt du fait que la jante 7x15 peut acceuillir des pneux jusqu'en 265 et la par contre 265mm pour 292mm c'est déjà plus concequent comme difference...

ma question est donc de savoir si c'est "normal" ou si ca craint...

merci d'avance à tous !
voilà la copie des données techniques

32X11.50R15LT 113 Q 0 C OWL
taille 8 - 10 taille nominale 9
Donc pour toi il faut du 9x15 le 7 c'est trop petit

c'est comme une chaussure en 40 pour un pied de 44 cela force trop

le pneu c'est technique et souvent le non respect de cette technique trouble sérieusement la sécurité

re: une question... encore une

Posté : ven. déc. 10, 2010 7:20 pm
par yanok_2b
alors prenons les choses dans l'ordre...

eric def 90 300 dti >> "+ ajouter dans contact"
ça, c'est fait !!! :D

donc pour faire simple, vu que les pneux sont morts, qu'est ce qui serait le plus adapté pour des 7x15 ou 7x16 ?

re: une question... encore une

Posté : sam. déc. 11, 2010 10:03 pm
par eric def 90 300 dti
yanok_2b a écrit :alors prenons les choses dans l'ordre...

eric def 90 300 dti >> "+ ajouter dans contact"
ça, c'est fait !!! :D

donc pour faire simple, vu que les pneux sont morts, qu'est ce qui serait le plus adapté pour des 7x15 ou 7x16 ?
du 265 en largeur