Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
https://www.forum4x4.org/
je ne dirais pas osé, mais déraisonnable et immédiatement irresponsableplatplat a écrit :Ce qui fait qu'arreter le nuke alors qu'il n'existe pas de contrepartie moins polluante, ca me semble un tantinet osé.
Oui , sur l'EPR , ses difficultés sont connues , on insiste au lieu de juste profiter de notre parc actuel et bifurquer sur le renouvelable , désolantTooffy a écrit :Y'avait une Thema sur Arte sur ce sujet fin mai. T'as regardé ?
Oui , en arrivant sur le site , étonné de voir les lignes THT en état nickel ... Y'a effectivement 3 générateurs (TAC) avé de zolies cheminéesbeurk a écrit :ce qui est méga supra génial à Brennilis c'est la centrale au gaz juste à coté du site nuke.
Au moins quand la vapeur sort des cheminée, il est possible de voir la pollution
Le nuk c'est chasse gardée de polytechnique et mine, rien à voir avec l'ENA. Sauf sur la question politique de l'indépendance énergétique.rover17 a écrit :Oui , sur l'EPR , ses difficultés sont connues , on insiste au lieu de juste profiter de notre parc actuel et bifurquer sur le renouvelable , désolant
Dictature de l'ENA
si on prends en compte les coût de retraitement, démantèlement, c'est moins économique...beurk a écrit : Le nuk est la seule filière à donner de l’électricité bon marché en abondance.
C'est juste , mr B. , en loque hue rance , je visais les décideurs politiquesbeurk a écrit :Le nuk c'est chasse gardée de polytechnique et mine, rien à voir avec l'ENA. Sauf sur la question politique de l'indépendance énergétique.
mais ramené aux terra wattheures produits, c'est toujours plus économique que la surface des capteurs photovoltaïque à recycler et du faible rendement des éoliennes du siècle dernierTooffy a écrit :si on prends en compte les coût de retraitement, démantèlement, c'est moins économique...