Grain.de.Sable a écrit :execrable peut-être !
condamnable je ne vois pas pourquoi. je ne vois pas en quoi. Dans un pays démocratique, c'est une des contraintes de la liberté d'expression et de pensée que de voir des voix contraires s'exprimer.
Condamnable, parce que, contrairement à d'autres doctrines politiques qui annoncent ouvertement leurs objectifs, l'escrologie avance masquée, sous couvert de sauvegarde de la planète, alors que, comme tout mouvement politique, son objectif réel est la prise du pouvoir, avec en corollaire, les mesures coercitives concernant la libre circulation que l'on connait.
Exécrable parce que, contrairement à ses principaux dirigeants, qui n'ont d'amoureux de la nature que l'apparence, étant en réalité des pros de la politique politicienne ayant raté leur carrière tant qu'elle suivait les cheminements classiques (DCB qui rame depuis 1968 d'une mouvance à l'autre de l'extrème gauche, Mamère qui remâche indéfiniment son échec à pouvoir prendre la tête d'un parti, Bové qui ne parvient pas à s'imposer ni en leader politique, ni en leader syndical, etc, etc...), les militants de base sont de dangereux idéologues, pouvant aller jusqu'à l'extrémisme pour défendre leur utopie (on a malheureusement pu en juger à travers des faits divers tragiques, cf l'affaire Frédéric FEDERICI, par ex.).
Leurs idées étant à l'opposé de nos pratiques et de notre vision de la cohabitation homme/nature, ce sont donc des gens qui, à plus d'un titre, doivent être mis hors d'état de nuire.
, mais aussi et surtout parce que ce sont les seuls qui, comble de la manipulation et du machiavélisme, s'adressent aux enfants à travers des documents censés être pédagogiques, et qui ne sont que propagande insidieuse, pour leur inculquer le plus tôt possible leurs principes (c.à.d. la forme...), chose que, Dieu merci, ils sont les seuls à faire. 
Il faut absolument que l'on vide une bouteille toi et moi! 
