Baladeur a écrit :Symbolique ? Peut-être... Ou pas...
Crois-tu vraiment que l'on puisse vivre, continuer à vivre, exploiter, surexploiter, de manière raisonnable (le sommes-nous ?), ou déraisonnable, dépenser plus que notre salaire, faire tourner les planches à billets, vivre à crédit, changer de télé tous les 2 ans, d'ordi et/ou de téléphone tous les ans, de voiture de lave-linge-vaisselle, etc... Tous les 4 ou 5 ans... ????
Alors vivons sans garde-fous, sans... "symboles"... Sans regard sur demain et nos enfants, et sur après-demain et nos petits enfants...
Espérons que le soleil se refroidira, que le pétrole giclera encore, et que les gaz polluants s'évanouiront comme par enchantement...
La Nature nous combat, se sachant agressée par notre présence... Peste, choléra, sida, Ebola, chikungunya, h1n1, covid... Comme les acacias qui se mettent a secréter du tanin dans ses feuilles qui deviennent alors amères au goût des girafes qui en mangent trop pour la survie de ces arbres... Nous ne sommes pas les Maîtres du Monde
Navré, je préfère avoir le pied sur le frein au moins à mon humble et infime niveau...
Je ne dis pas que nous devons polluer à tout va et se foutre de tout, bien sûr.
Mais nous devons faire la différence entre ce qui est de la science et ce qui est de la politique de pouvoirs et/ou d'idéologie et/ou des intérêts privés plus ou moins bien déguisés.
L'idée que la nature nous combat parce que nous l'agressons est un mythe.
La nature ne nous combat pas, elle est. C'est tout. Elle peut être hostile tout en étant bienfaisante. Elle nous nourrit et nous soigne comme elle peut nous tuer. Nous devons vivre avec, parce que nous en faisons partie et que nous vivons dedans.
Quand un astéroïde est tombé sur Tcheliabinsk en 2013 en faisant plus de 1000 blessés, c'était la nature qui se vengeait ?
Il faut éviter de tomber dans l'anthropomorphisme, l'écologie doit sortir du mystique quasi religieux.
 mon humble avis, l'un des principaux problèmes est que l'écologisme en tant que doctrine politique et idéologique veut trop souvent retirer l'humain de l'équation.
Ne faisons-nous pas partie de l'ensemble des éco-systèmes ?
Ne devrions-nous pas une bonne fois pour toute sortir du mythe du Jardin d'Eden et de l'anthropocentrisme orgueilleux et admettre que nous sommes une simple partie de l'ensemble ?
Et cesser de nous voir une fois comme l'ultime bénéficiaire et l'autre fois comme le méchant absolu de l'histoire ; dans un système de pensée complètement bipolaire et malsain.
Nous avons conscience de ce que nous sommes et nous savons que nous avons un certain petit pouvoir sur la nature, en bien ou en mal.
Nous la connaissons un peu mais de loin pas dans sa totalité. Nous devons donc être très précautionneux avant de vouloir faire ceci ou cela. Parce que nous ne savons pas tout et que si nous nous trompons, même avec les meilleures intentions du monde, nous risquons de faire des dégats, que ce soit au niveau des écosystèmes autant qu'au niveau humain.
Car malheureusement, par soucis d'écologie, on a un peu trop souvent créé de la pauvreté et même de la misère. Et ainsi causé de la souffrance humaine et par voie de conséquences, in fine, abimé la nature.
Personnellement, je ne veux pas "avoir le pied sur frein", mais j'évite d'accélérer inutilement et aussi, j'évite de donner des coups de volants dangereux.
Bien évidemment, tout ce que je viens d'écrire n'est que ma simple opinion personnelle, les fruits d'une réflexion entamé il y a bien longtemps et qui n'est de loin pas encore terminée.
