Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
https://www.forum4x4.org/
De rien et tant mieux si c'est explicite, mais comme le dit maman94, un dessin est souvent plus simple à comprendre ...( en cliquant dessus on agrandi assez et l'on distingue bien les différents diamètres en question )mimouss a écrit :Merci pour ton explication avec les disques et cônes de friction.
C'est très parlant
Explication: juste, claire, facile à comprendre, il n'y a rien à ajouter.perju930 a écrit :Non cela ne change rien.
Un engrenage conique ( appelé généralement couple conique) se compose de deux éléments mécaniques pourvus de denture, lorsque les deux éléments ont des nombres de dents identiques ( un simple renvoi d'angle) , ces deux éléments prennent le nom de pignon. Si l'un des deux a plus de dents, donc un diamètre plus grand que l'autre, le plus petit conserve le nom de pignon , alors que l'autre est généralement appelé "la roue", mais cela reste deux pignons, c'est une question de terminologie.
Par contre dans le cas d'une grosse réduction, comme le sujet qui nous intéresse le différentiel d'un pont par exemple, le pignon conique qui fait tourner le bloc différentiel engrène sur un autre pignon conique de grand diamètre, ayant la forme d'une couronne cylindrique , d'où le nom utilisé pour cet élément.
De toute manière, le rapport des nombres de dents de ces deux éléments (pignon et couronne) est toujours égal au rapport de réduction du couple conique ...de même que le rapport des deux diamètres primitifs de ce pignon et de cette couronne.
l'idéal est tout de même de l'enclencher "avant" le passage délicat ...certains blocages ne s'activent qu'à faible vitesse, donc une fois planté c'est trop tard !.manu 38 a écrit :Il y a un bouton tu pousses basta
en trois ans sur un def bloc av et ar une seule casse demi arbre av droit en pont d origine 
J'ai tape 3 ou 4 differentes reponses... Au final j'efface tout car c'est pas gentil...mimouss a écrit :C'est le ressenti quand lit des juste "c'est faux, cherche" ...
Je ne crois pas que ce qui est dit au dessus est exact.perju930 a écrit :En plus une précision, parler du "diamètre du couple conique" est déjà une erreur, un couple conique est comme son non l'indique un ensemble de deux pignons coniques, ayant chacun un diamètre propre ( extérieur puisque c'est celui-ci qui est important) qui peut-être identique , dans ce cas aucune réduction, ou complètement différent pour obtenir le rapport de réduction recherché.
Par contre, le rapport des diamètres de ces pignons, est bien égale au rapport de réduction du couple conique en question.
Envoyé par perju930
En plus une précision, parler du "diamètre du couple conique" est déjà une erreur, un couple conique est comme son non l'indique un ensemble de deux pignons coniques, ayant chacun un diamètre propre ( extérieur puisque c'est celui-ci qui est important) qui peut-être identique , dans ce cas aucune réduction, ou complètement différent pour obtenir le rapport de réduction recherché.
Par contre, le rapport des diamètres de ces pignons, est bien égale au rapport de réduction du couple conique en question.
Bebop a écrit :
Je ne crois pas que ce qui est dit au dessus est exact.