Quelle solution proposes tu ?Tooffy a écrit :si on considère que les matière fissiles ont une tendence naturelle à l'auto-échauffement, c'est risible
voir generateur à radioisotope:
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n% ... dioisotope
Vision éco
Modérateurs : christian.styling, cedricfred
- platplat
- Monument historique
- Messages : 51473
- Date d’inscription : novembre 2006
- Localisation : Sud Bytoun
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco




- Cosaque
- Quatre-Quatreux
- Messages : 2304
- Date d’inscription : juin 2014
- Localisation : CHuisse
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
Monsieur Patate, s'il te plaîtTooffy a écrit :vers l'amont , patate!
Ah non, merde, c'est déja pris
- christian.styling
- Administrateur

- Messages : 103667
- Date d’inscription : septembre 2002
- Localisation : Alpes-Maritimes (06)
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
mais quand ça pète pas c'est propre et... c'est écolo ! ! !
à noter que les pétages de centrales nucléaires étaient tous évitables...
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
- christian.styling
- Administrateur

- Messages : 103667
- Date d’inscription : septembre 2002
- Localisation : Alpes-Maritimes (06)
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
Tchernobyl c'est des mecs qu'avaient neutralisé les sécurités pour voir jusqu'où on pouvait dépasser les bornes, c'est une connerie humaine
Three Mile Island... un incident et ensuite des actions inadaptées, le refroidissement du cœur n’a plus été assuré, c'est une connerie humaine
le nucléaire si il était manipulé par des gens capables et responsables... on aurait moins peur et ça marcherait très bien
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
- znoliv
- Adhérent

- Messages : 6769
- Date d’inscription : janvier 2005
- Localisation : vendée
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
ca y est .......
- christian.styling
- Administrateur

- Messages : 103667
- Date d’inscription : septembre 2002
- Localisation : Alpes-Maritimes (06)
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
construire une centrale en bord de mer c'est con, construire une centrale en zone sismique c'est con, déconnecter les sécurité ça mérite la pendaison
on avait de l'electricité pas chère en grosse quantité et ne rejetant peu ou presque pas de gaz à effet de serre
mais ça fout la pétoche (à moi compris) parce que c'est aux mains d'irresponsables
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
- lemartien
- Quatre-Quatreux
- Messages : 3657
- Date d’inscription : avril 2011
- Localisation : 33
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
christian.styling a écrit :Fukushima séisme de magnitude 9.0. => tsunami de plus de 14 m ; fallait pas la construire à cet endroit, c'est une connerie humaine
Tchernobyl c'est des mecs qu'avaient neutralisé les sécurités pour voir jusqu'où on pouvait dépasser les bornes, c'est une connerie humaine
Three Mile Island... un incident et ensuite des actions inadaptées, le refroidissement du cœur n’a plus été assuré, c'est une connerie humaine
le nucléaire si il était manipulé par des gens capables et responsables... on aurait moins peur et ça marcherait très bien![]()
- znoliv
- Adhérent

- Messages : 6769
- Date d’inscription : janvier 2005
- Localisation : vendée
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
ca y est .......
- christian.styling
- Administrateur

- Messages : 103667
- Date d’inscription : septembre 2002
- Localisation : Alpes-Maritimes (06)
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
bon d'un autre coté on cause pas en japonais
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
- rover17
- Quatre-Quatreux
- Messages : 14864
- Date d’inscription : décembre 2004
- Localisation : 17
- Statut : Hors ligne
re: Vision éco
znoliv a écrit :Mais pourquoi les mecs, quand ils ont un problème, en tous domaines, ne se précipitent ils pas sur forum 4x4.......![]()
Vous saviez , vous n'avez rien fait ...
€uropéen de souche ...