Forum 4x4

Oldcruiser a écrit :Depuis quarante ans, notre Nation racle les fonds de tiroirs pour gagner quelques dixièmes de % de croissance. On cherche toujours une solution dans la direction des prélèvements, rarement dans la direction des économies. Nous sommes sur un forum auto, alors je tente un comparatif avec Peugeot.

Ces dernières années, la famille propriétaire de la marque cherchait le salut en recrutant des "premiers de la classe" issus des grands corps d'Etat. Mauvaise pioche, l'entreprise au bord de la faillite a été sauvée par le contribuable et les...chinois ! Devant le gouffre, la famille a confié le volant à un homme de terrain, authentique spécialiste et passionné de l'automobile. En quelques années, le temps d'un mandat présidentiel , le souffre douleur de Ghosn a redressé la situation, distribué des dividendes aux actionnaires et de l'intéressement aux salariés, acheté et redressé Opel.

Si l'Etat s'appliquait la même purge, parce que les coiffeurs, fussent-ils portugais ne rasent jamais gratis, je ne doute pas que notre pays se redresserait. Enfin

Mouais...... le phantasme de l'homme providentiel....... c'est tentant mais je ne pense pas qu'un état puisse se gèrer comme une boîte, depuis le temps ça se saurait.

Bon, y'a deux trois bricoles bancales mais sinon le résultat est là.

Maintenant, ceux qui sont chez le lion et ceux qui en sont partis ..... avec quelques sous, trouvent parfois la vie plus dure
Mais ça fonctionne.

Oldcruiser a écrit :Depuis quarante ans, notre Nation racle les fonds de tiroirs pour gagner quelques dixièmes de % de croissance. On cherche toujours une solution dans la direction des prélèvements, rarement dans la direction des économies. Nous sommes sur un forum auto, alors je tente un comparatif avec Peugeot.

Ces dernières années, la famille propriétaire de la marque cherchait le salut en recrutant des "premiers de la classe" issus des grands corps d'Etat. Mauvaise pioche, l'entreprise au bord de la faillite a été sauvée par le contribuable et les...chinois ! Devant le gouffre, la famille a confié le volant à un homme de terrain, authentique spécialiste et passionné de l'automobile. En quelques années, le temps d'un mandat présidentiel , le souffre douleur de Ghosn a redressé la situation, distribué des dividendes aux actionnaires et de l'intéressement aux salariés, acheté et redressé Opel.

Si l'Etat s'appliquait la même purge, parce que les coiffeurs, fussent-ils portugais ne rasent jamais gratis, je ne doute pas que notre pays se redresserait. Enfin

Oldcruiser a écrit :Pas moi, lui.
Carlos Tavares.
Carlos Tavares.
Carlos Tavares.

Attention un Carlos peut en cacher un autre

znoliv a écrit :Mouais...... le phantasme de l'homme providentiel....... c'est tentant mais je ne pense pas qu'un état puisse se gèrer comme une boîte, depuis le temps ça se saurait.

Justement les gars qui prétendent pouvoir gerer un etat n'ont jamais géré une boite alors cest sur qu'ils ne peuvent pas savoir. ......

pat 25 a écrit :Justement les gars qui prétendent pouvoir gerer un etat n'ont jamais géré une boite alors cest sur qu'ils ne peuvent pas savoir. ......

Comme mon père dit tout le temps : on ne peut pas en vouloir à un ignorant

ONCLE SAM a écrit :Comme mon père dit tout le temps : on ne peut pas en vouloir à un ignorant

Mon père m'a dit et il avait raison … Mon fils me la ressort

pat 25 a écrit :Justement les gars qui prétendent pouvoir gerer un etat n'ont jamais géré une boite alors cest sur qu'ils ne peuvent pas savoir. ......

Le plus surprenant étant qu'à priori, même un foyer ils ne savent pas gérer non plus, alors que ne pas dépenser plus que l'on ne gagne me semble une base relativement saine....

bbrmque a écrit :Le plus surprenant étant qu'à priori, même un foyer ils ne savent pas gérer non plus, alors que ne pas dépenser plus que l'on ne gagne me semble une base relativement saine....

que ce soit une boite ou un foyer, dans les deux cas ce n'est pas l'argent des autres qui est géré
C'est ça le fond du problème pour nos dirigeants.

bbrmque a écrit :Le plus surprenant étant qu'à priori, même un foyer ils ne savent pas gérer non plus, alors que ne pas dépenser plus que l'on ne gagne me semble une base relativement saine....

Oui et non, l'endettement est indispensable à l'entreprise, ou pour les ménages.
Pour un état aussi, bien évidemment, mais là faut avouer que ça manque de rigueur (le mot est faible)

C'est sur cet aspect que le jeune président m'a énormément déçu : il ne s'est pas du tout attaqué à la réduction du train de vie de l'Etat, qui figurait pourtant dans son programme, avec notamment la réduction du nombre d'élus (députés et sénateurs). Peut-être qu'il y a une raison, vu que déjà avant lui, Sarko avait échoué. Peut-être que les élus en question verrouillent le truc, s'auto-protègent, toutes sensibilités confondues.

Je sais que pour beaucoup, ce sont des mesures symboliques, qui, au final, ne rapporteraient pas énormément, enfin, c'est ce qu'on entend dire ! Bizarrement, personne n'a chiffré le truc !!!

Perso, j'aimerais bien qu'un journaliste financier, ou qu'un organe de presse, dresse un bilan de toutes les économies possible dans le train de vie de l'Etat, représentation nationale comprise.
1/ Identifier et énumérer tous les postes de dépenses, et chercher les économies possibles
2/ Les chiffrer, poste par poste

Je pense personnellement que notre pays est en plein anachronisme, nous sommes en République, mais, sur de nombreux aspects, notamment tout ce qui est représentation, avantages, apparat, etc., on est resté au temps de la monarchie. D'ailleurs, on dit bien le "palais" de l'Elysée, et le budget de l'Elysée est plus du double de celui de la monarchie anglaise ! 103 millions d'euros, à comparer avec les 41,9 millions de livres (47,6 millions d'euros) que coûtent les frais de la Royauté aux contribuables anglais.

Pourquoi ?

Parce que notre système est bâtard, contrairement à celui de nombreux autres pays modernes; En Allemagne, le président de la République n'a qu'un rôle protocolaire, c'est la chancelière qui gère le pays; Au Royaume uni, c'est le (ou la) premier ministre qui gouverne, la Reine n'a qu'un rôle honorifique, idem dans plusieurs autres royautés européennes (Suède, Dannemark, etc.). En France, on a deux chefs, ce qui provoque des doublons incroyables ! Matignon et l'Elysée ont des cabinets similaires, dans tous les domaines, avec des conseillers rémunérés et/ou des hauts fonctionnaires. Par exemple, le président a son chef d'état major, mais le 1er ministre a aussi un cabinet militaire, avec à sa tête un général, alors qu'en principe c'est le Président qui est chargé de la politique de défense du pays ! A l'inverse, le président dispose aussi de nombreux cabinets, dans tous les domaines, par exemple, on se demande bien pourquoi il y a un cabinet pour les transports, un cabinet pour l'écologie, un cabinet pour la santé, un autre pour l'éducation nationale, etc., alors que ce sont des domaines qui sont du ressort du gouvernement et donc de Matignon. Tous ces cabinets, c'est en plus des ministères existants, déjà fort nombreux dans notre pays ...

Alors, oui, des économies, on pourrait en faire beaucoup ...