Forum 4x4

Tanguy a écrit :
mais pour ne parler que du codever , j' ai un ami qui a pris son adhésion en 2006 ( 40E. ) il a bien reçu le petit bouquin .... OK !.... et c' est tout !

aucune autre communication au cours de l' année ! !
rien !
pas un bref compte rendu de leur action , pas d' info pour dire par exemple :
" nous avons rencontré telle ou telle personnalité avec tel ou tel résultat ..."
quedal ...
donc cette année , 2007 , mon copain ne renouvellera pas sa cotisation

Sam41 a écrit :Autre chose, qui va sans doute être un peu provoc pour certains....

Dans un avenir proche, en plus du CODEVER, je serais d'UNITT.
Je suis déjà FFMC, je révais d'une FFQC ( Idem FFMC pour les Quatrequatreux )

Je vais aller encore plus loin, qui sait si je ne serais pas de tout les collectifs fédé ou autre qui représente notre activité.....

Cela s'apelle du LOBBYING....

Comment font ils en face?
Vous allez toujours trouver les mêmes noms dans une multitude d'assos, et ils ne se génent pas pour additionner leur forces pour nous contrer.
Regardez les verts, ils sont incapables de s'entendre entre eux, sauf quand ils s'occupent de nous, ou il se forme alors une sorte "d'union sacrée".

Manifestement, chez nous, il semble que la majorité des membres de ce Forum soient des gens intègres et fidéles à leurs idées.
C'est tout à votre honneur !!

D'ou, comme chaque organisation a peut être des idées ou des intérets légèrements différents, des débats et des discussions ( pour être poli... ), ce qui est toujours à votre honneur.

Mais, dans un monde idéal pour nous, il ne serait pas négatif qu'il existe plusieurs organisations nous représentent, du moment qu'elles rament dans le même sens.
Le fait que les pratiquants peuplent un peu toute organisations tuerait dans l'oeuf le daisir de certaine de faire du raccolage vers les autres, vu que c'est le même public.
Deplus, cela forcerait celle-ci à adopter un discours ayant des grandes lignes convergeantes, vu que c'est toujours le même public...

De même c'est peut être la seule solution pour que tout le monde parle de la même voix, mais à plusieurs ( cela fait plus de bruit ... ).

Il est nécessaire ( a mon avis ) que soit construit les bases d'une "union sacrée" entre les différents mouvements nous représentant.
L'union faisant la force, le front doit être compact face à nos détracteurs.

Je pense que les débats et les bouffages de bec entre les uns et les autres ne doivent pas aboutir à ce que les gens quittent les organisations, mais, au contraire participent plus, voire participent dans plusieurs dans le but de construire une ligne commune défendue par tous.

andre-34 a écrit :tu sais j ai la carte du codever aussi...

andre-34 a écrit :tu sais j ai la carte du codever aussi...

Sam41 a écrit :Autre chose, qui va sans doute être un peu provoc pour certains....

Dans un avenir proche, en plus du CODEVER, je serais d'UNITT.
Je suis déjà FFMC, je révais d'une FFQC ( Idem FFMC pour les Quatrequatreux )

Je vais aller encore plus loin, qui sait si je ne serais pas de tout les collectifs fédé ou autre qui représente notre activité.....

Cela s'apelle du LOBBYING....

Comment font ils en face?
Vous allez toujours trouver les mêmes noms dans une multitude d'assos, et ils ne se génent pas pour additionner leur forces pour nous contrer.
Regardez les verts, ils sont incapables de s'entendre entre eux, sauf quand ils s'occupent de nous, ou il se forme alors une sorte "d'union sacrée".

Manifestement, chez nous, il semble que la majorité des membres de ce Forum soient des gens intègres et fidéles à leurs idées.
C'est tout à votre honneur !!

D'ou, comme chaque organisation a peut être des idées ou des intérets légèrements différents, des débats et des discussions ( pour être poli... ), ce qui est toujours à votre honneur.

Mais, dans un monde idéal pour nous, il ne serait pas négatif qu'il existe plusieurs organisations nous représentent, du moment qu'elles rament dans le même sens.
Le fait que les pratiquants peuplent un peu toute organisations tuerait dans l'oeuf le daisir de certaine de faire du raccolage vers les autres, vu que c'est le même public.
Deplus, cela forcerait celle-ci à adopter un discours ayant des grandes lignes convergeantes, vu que c'est toujours le même public...

De même c'est peut être la seule solution pour que tout le monde parle de la même voix, mais à plusieurs ( cela fait plus de bruit ... ).

Il est nécessaire ( a mon avis ) que soit construit les bases d'une "union sacrée" entre les différents mouvements nous représentant.
L'union faisant la force, le front doit être compact face à nos détracteurs.

Je pense que les débats et les bouffages de bec entre les uns et les autres ne doivent pas aboutir à ce que les gens quittent les organisations, mais, au contraire participent plus, voire participent dans plusieurs dans le but de construire une ligne commune défendue par tous.