Forum 4x4

Deux belles interventions, zejocker et tarass-bulba.......

zont marqué un but ????

tarass-bulba a écrit :.

beau coup de gueule en effet....



pour rebondir sur "la dette" , je vous soumets ce petit article sympa


http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... ets-103444



pour simplifier :

avant 1973 , l' état se finançait quasi gratuitement auprès de sa banque.
si il créait trop de monnaie, le pays le payait : dévaluation de la monnaie, renchérissement des produits importés

en 1973 ,en plein été , une loi passe : la fameuse loi Pompidou Rothschild : à partir de maintenant, l’état doit emprunter son pognon comme n’importe quel acteur économique , à la banque
(aucun lien avec le fait que Pompidou , alors 1er ministre, était un banquier d'affaires lié aux Rothschild )


on se gausse sur la dette et le train de vie de l’état : mais si on regarde le "solde primaire" , c est a dire , comment l état s"en sort avant de payer ses dettes : et là, grosse surprise !!

de 1975 a 2009, hors remboursement , l état est quasi à l équilibre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ce qui signifie ?
et bien , c est la loi de 1973 qui a crée la dette


rappelez vous ce grand principe : le débiteur est l'esclave du créancier (la bible )

ici en France, et en Europe : les banques ont mis en place un système pour vassaliser l'Etat

et donc, qd on vous dit qu'on doit détricoter l'état providence parce que celui ci est un salopard qui vit aux crochets des prêteurs : c'est du pipeau !!!!


.

tu vas voir quand les allemands ne nous prêterons plus, comme nous allons nous ramasser la gueule, équilibre du budget de la France?

plus le mensonge est gros, plus les gogos le croient, la France en quelques décennie est passée d'un pays de producteur à un pays d'acheteur, et cela a une durée limitée.

l'état, sans effectuer les économies qui s'imposaient, pour équilibrer (mal)ses budgets, et en espérant toujours passer la patate chaude au prochain vainqueur de l'élection à venir, l'état à eu recours à l'emprunt massif, et a transformé une partie de ses entrées de charges et de taxes indirectes manquante du fait de l'augmentation du chômage, par la fermeture de ses industries, en impôts sur l'ensemble des contribuables, mais mauvaise pioche, les français capables de s’acquitter de l’impôt et des taxes, se font de plus en rares, et ceux qui en ont de gros moyens se barrent en masse, et là pas bon le calcul.

les rois de la manip, et de la com, ont donc besoin d'un bouc émissaire, autre que leurs copains politicards, syndicalistes, associatifs, et ils ont trouvé les méchants banquiers, qui eux, ne pensent qu'à gagner de l'argent

Bien sûr, notre naufrage, n'est en aucun cas dû à l’incompétence, au manque de réalisme, au manque de courage, à la flemmardise, au nombrilisme, à la rêverie, au népotisme, à l'égocentrisme, et au mépris des autres, pas de remise en question, l'intelligence est française, les autres ne comprennent rien à rien

les allemands ont des banquiers, les néerlandais, les suédois, les luxembourgeois, les islandais, les norvégiens, et même les suisses en ont aussi je crois, et pourtant

rover17 a écrit :Putain de mafia ump , on va encore se payer marine pour un moment

Pas du blues , de la colère !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c'est Finkielkraut qui à raison

earl a écrit : les allemands ont des banquiers, les néerlandais, les suédois, les luxembourgeois, les islandais, les norvégiens, et même les suisses en ont aussi je crois, et pourtant

Attention quand même à un point :

Le Luxembourg et la Suisse sont des paradis fiscaux.
L'Islande a été en faillite il y a moins de 10 ans --> donc très très mauvais exemple ! Eux ont justement pris le parti de dire aux banques qu'ils ne rembourseraient pas MAIS ceux qui avaient du blé en banque ont beaucoup perdu...
Norvège et Suède ont rien à voir avec tous les autres pas de l'Europe. Eux sont vraiment intelligents.

Bon on discute c'est constructif (ou pas) mais on fait quoi maintenant on crée un partie ? un syndicat, une asso ou alors un bar

Moi ce que toutes cette discussion m'inspire c'est que le pessimisme n’a pas sa place. On est pas les plus à plaindre mais si on veut garder une mode de vie correct va falloir réussir à faire changer les choses. Les politiques n'y arrive pas c'est à la société civil de s'en charger, comment ça c'est un nouveau sujet

allez

et nous on est des cons ?


je suis le premier à râler tout le temps !
on est français et c'est ça notre image de marque

mais faut pas déconner trop : on est un des pays les plus solvables du monde
on est un des pays parmi les plus productifs du monde et parmi les plus puissants

on n'est pas malheureux, ceux qui bossent et paient pour les autres ont du bol... et ceux qui bossent pas ne meurent pas dans la misère...
faut relativiser : on vit nettement mieux que nos anciens et on vit de plus en plus longtemps ! et en meilleure santé que eux...

qu'on râle OUI je suis d'accord, mais reconnaissons notre foncière mauvaise foi chez moi c'est une seconde nature, pas chez vous ?

Mwais...

Que le pays ne soit pas le pire du Monde, c'est clair. Que les conditions de vies ne soient pas les pires, voire pas forcement desagreable, pareil.

Apres, au milieu de ce pays, pouvoir payer des impôts, devrait etre un plaisir, et un honneur.

Sauf que le mec qui paie des impôts au nom de la solidarité, se rend compte qu'une fois ceux-ci payés, il lui en reste moins que celui qui profite de la solidarité, y'a comme qui dirait un petit problème.... Et, la solidarité n'est pas si visible que ca.

Dans un pays, où l'on paie l'impot, que les plus riches se cassent pour trouver un endroit où ca coute moins, c'est pas nouveau. Mais quand la classe moyenne commence aussi a regarder ailleurs, on peut se poser la question de savoir si la limite de la décence n'a pas été atteinte.

rover17 a écrit :Putain de mafia ump , on va encore se payer marine pour un moment

Pas du blues , de la colère !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P'tin heureusement que t'as pas dit que c'était à cause de la sinistre de la justice