Forum 4x4

christian.styling a écrit :les américains savent quand même que
la France c'est à coté de Monaco
et pas loin de l'Irak (!)

A coté de OU????? ahhhh oui la ou y'a les gens qui mangent des escargots portent le Beray (prononcé come ca) et mettent le pain sous l'aisselle!!!!

Au passage, notre chère conseillère d'état à l'écologie Chantal Jouanno à une formation (sur le tard) de commerce international, puis est entrée à l'ENA et elle a fait aussi science-po. Un parcours très chaotique mais bien loin de des sciences de la nature. (a travaillé pour EDF :hein

Fabrice

"Science-Po"...ou "Sciences Impots "..................

Des commentaires sur un article du monde.fr du jour qui vante les mérites de la taxe carbone en Suede qui est passée à 109Euro par tonne de CO2. Elle est appliquée a priori depuis 1991 et selon les journalistes permet à la suede d'émettre 6,4 tonnes de CO2 par an et par habitant contre 9,7 pour la moyenne de l'UE. La conclusion implicite de l'article est qu'il est important d'appliquer cette taxe. Etant étonné que le journaliste ne parle pas des émissions en France, je cherche: 6tonnes par Hab et par an. Evidemment je pense que c'est grace au nucleaire mais je suis désespéré du partie pris des journalistes qui préfèrent cacher (volontairement je pense) une info pour faire passer leur idée. Je voulais laisser un commentaire sur le site mais les commentaires sont réservés aux abonnés (6E par mois)
a bientot

cruiser3834 a écrit :Des commentaires sur un article du monde.fr du jour qui vante les mérites de la taxe carbone en Suede qui est passée à 109Euro par tonne de CO2. Elle est appliquée a priori depuis 1991 et selon les journalistes permet à la suede d'émettre 6,4 tonnes de CO2 par an et par habitant contre 9,7 pour la moyenne de l'UE. La conclusion implicite de l'article est qu'il est important d'appliquer cette taxe. Etant étonné que le journaliste ne parle pas des émissions en France, je cherche: 6tonnes par Hab et par an. Evidemment je pense que c'est grace au nucleaire mais je suis désespéré du partie pris des journalistes qui préfèrent cacher (volontairement je pense) une info pour faire passer leur idée. Je voulais laisser un commentaire sur le site mais les commentaires sont réservés aux abonnés (6E par mois)
a bientot

Ils peuvent payer....car leur taux imposable direct est inférieur au notre.

Et chez eux, cette taxe n'est pas faite pour renflouer leur caisse étatique, comme veulent le faire, nos crânes de suif de Bercy

Pourquoi l'Etat n'a t il pas renommé la TIPP en taxe CO2 ?
En effet la TIPP est sur le volume ne litre de carburant.
La taxe CO2 est sur le volume de CO2 produit, or volume de carburant et CO2 produit sont rigoureusement proportionnels (mais pas exactement le même coefficient suivant le carburant).

Seul problème, c'est que la taxe carbone se voulant plus générique que la TIPP, il aurait fallu appliquer la TIPP à tous les utilisateurs de carburant.

On en revient toujours au même problème soulevé par le conseil constitutionnel, l'égalité devant l'impôt.

Séb M

talviv44 a écrit :Ils peuvent payer....car leur taux imposable direct est inférieur au notre.

Et chez eux, cette taxe n'est pas faite pour renflouer leur caisse étatique, comme veulent le faire, nos crânes de suif de Bercy

il y avait longtemps que je ne l'avais pas entendu celle là!

Tout bonnement que la taxe CO² est calculée après l'application des autres taxes.....

A un moment à volume moindre consommé.....tu payes plus !! elle est bonne non ...

La taxe sur la taxe.....
Pas de doute on est en france, et ca ronchone et ca ne bouge pas....

Ils annoncent son retour pour le 1/07/10