Forum 4x4

Quelques remarques :

Nous pensons qu’il est anormal de confier le pouvoir de décider qui, de tel ou tel usager, à le droit de circuler dans le domaine public, à un maire et à fortiori à un fonctionnaire d’une administration d’état. C’est la porte ouverte à tous les abus, et nous comptons sur vous pour faire respecter la constitution.

Les maires dispose d'un droit de police, et en gros on explique au prez que c'est une connerie. On va passer pour des comiques.

De plus, ce texte vis à sensibiliser sur "la liberté de circuler", alors qu'aujourd'hui, si vous suivez l'actualité, débat porte essentiellement sur "la possession d'un 4x4".

Pour conclure, texte hors sujet aujourd'hui.

d'après des commentaires entendus à la radio... la "mise au ban de la société" des possesseurs de 4x4 par les groupuscules "anti-tout" s'étend petit à petit aux conducteurs de gros monospaces [le luxe... c'est la place], aux pilotes de voitures sportives et aux <<bourgeois>> en grosses berlines allemandes...

curieusement on ne montre pas du doigt les petites Citroën C2 et autres VW Lupo qui sont équipées de la climatisation (un véritable gaspillage d'énergie de monter la clim sur une bagnole : suffit de coller deux manivelles pour baisser les vitres !)

jidg a écrit :iQuelques remarques :

Les maires dispose d'un droit de police, et en gros on explique au prez que c'est une connerie. On va passer pour des comiques.
.................
De plus, ce texte vis à sensibiliser sur "la liberté de circuler", alors qu'aujourd'hui, si vous suivez l'actualité, débat porte essentiellement sur "la possession d'un 4x4".

exact, ce texte traite de la libre circulation ...

le droit de police, c'est pour réguler la circulation au mieux, ce n'est pas un droit divin et cela ne remet pas en cause l'article de la constitution sur la libre circulation ...

ce qu'on lui demande, c'est d'être attentif à ne pas laisser les Maires créer des discriminations arbitraires et il me semble qu'un nombre significatif de personnes qui se manifeste pour défendre la ruralité et le droit de circuler, vu ses origines, il risque d'y être sensible ...

sinon, exact aussi, l'actualité c'est la campagne de l'Ademe qui tire sur les 4x4 (entre autres), mais ce n'est pas mon propos ...

vu leur budget (10 millions d'euros sur 3 ans) je ne vois pas comment on pourrait lutter, donc je laisse ce sujet à d'autres ... . Je pense personnellement qu'il n'y a pas grandchose à faire, quand il n'y aura plus d'argent à prendre, les médias arrêteront naturellement d'en parler. De plus, les arguments contre les 4x4 sont agaçants, mais à part quelques hurluberlus déjantés, je crois que les gens ne sont pas dupes, faut pas les prendre pour des c**s non plus, donc, ça va se calmer ...

de toute façon, le but c'est de montrer qu'on existe, qu'on représente un poids économique et politique (par nos votes), on ne reviendra pas en arrière sur les arrêtés déjà pris mais cela risque de faire réfléchir pour les prochains arbitrages ...

funtoy a écrit : le but c'est de montrer qu'on existe, qu'on représente un poids économique et politique (par nos votes), on ne reviendra pas en arrière sur les arrêtés déjà pris mais cela risque de faire réfléchir pour les prochains arbitrages ...

Pas de méprise André, j'approuve ton texte, mais j'ai peur que dans le contexte actuel, celà ne soit un coup d'épée dans l'eau.
Si je me trompe tant mieux

--- Dans paca4x4@yahoogroupes.fr, "pseudober" <pseudober@y...> a
écrit
>
> TB, mais tu devrais ajouter les mails ou les fax ou les adresses
> parce que les gens sont faineants et/ou pas malins.


Deux possibilités:

par mail: http://www.elysee.fr/ecrire/mail.htm

par écrit:
Monsieur le Président de la République
Palais de l'Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris

Si possible après avoir envoyé votre lettre, faite nous le savoir
pourque l'on puisse se compter.
N'oubliez pas de faire suivre à votre entourage et surtout à ceux
qui n'ont pas internet, MERCI.

Salutations 4x4 Treuses de Christophe et encore bravo à André.

Pour ma part c'est parti cet A.M. +1

jidgi a écrit :Pas de méprise André, j'approuve ton texte, mais j'ai peur que dans le contexte actuel, celà ne soit un coup d'épée dans l'eau.
Si je me trompe tant mieux

c'est probable, mais au moins on aura essayé, et ça ne coûte pas grandchose, juste un peu de temps ...

sinon, no souci, je n'ai pas la science infuse ...

je trouve cette phrase "Il y a parmi nous toutes sortes de personnes, de tout âge et catégorie professionnelle, de sensibilité et d’opinions diverses mais nous avons surmonté nos divergences catégorielles pour nous unir et défendre un droit que nos aïeuls ont conquis il y a un peu plus de deux cents ans avec leur sang." un peu "réac" !!

de meme que " et une foule de citoyens qui parcourent la nature plus souvent que d’autres, agriculteurs, pêcheurs, chasseurs, amateurs de randonnée, à cheval, en vélo, en moto, en quad ou en 4x4. Nous avons compris la nécessité de nous entendre malgré que nos intérêts semblent contradictoires" ça c' est encore peut evident, car nombre de ces personnes sont contre la circulation des loisirs motorisés !!

tout comme.. "Bien sur, et nos détracteurs l’ont bien compris, il est toujours facile de trouver quelques pratiquants irresponsables au sein des groupes que nous représentons, mais l’intégrisme et l’intolérance ne sont pas l’apanage d’une catégorie particulière, n’existe-il pas des écologistes qui s’enchaînent sur les rails ou bravent la marine nationale" je trouve ça un peu fataliste !! je verrais une formule basée sur un texte visant a responsabiliser les personnes utilisant les chemins sur une ethique prealablement definie !! (je sais c' est pas evident..)

mais j' admire ton obstination funtoy...

j' ai quelques textes de loi, je me propose de te les envoyer afin que nous puissions exploiter la chose !!

Je rentre de congé et voilà que je suis déjà enervé. je suis prêt pour aller, le superbe document de funtoy à la main, en parler à nos élus à chaque rencontre des We (fêtes des écoles, fête des battages, fêtes de ceci ou cela: toujours 1 maire+1 conseiller régional, souvent notre député) en expliquant le pourquoi du ral bol;
bon , faut que je me calme

Bjr à tous,
Nouveau sur ce forum que je consulte régulièrement depuis pas mal de temps !!!
Entièrement d'accord avec cette pétition, mais pourquoi, dans un premier temps, ne pas faire paraitre un article dans la presse régionale pour rectifier certaines imbécilités qu'on a pu entendre ou écrire cà et là, et montrer que la majarité des quatre quatreux sont eux aussi des écolos !!!