Modérateurs : christian.styling, cedricfred
) ailleurs
et les hélicos de la gendarmerie pareil 
valJeep a écrit :Personnellement j'en suis plutôt à me demander comment faire, plutôt que de chercher pourquoi ne pas le faire.
Je suis un scientifique, et j'ai longtemps été climatosceptique, mais les travaux du GIEC m'oblige à admettre que nous n'avons plus le choix. J'ai un fils de 5 ans et un autre de 1 an, et je ne compte pas leur laisser un univers inhabitable...
Pour cela maintenant j'agis, et je participe a développer des solutions plus vertueuses, même si elles ne sont pas parfaites, même si elles sont plus chères, et même si elles ont plus de contraintes pour l'usager, il FAUT qu'elles soient plus durables.
L'hydrogène n'est pas une solution parfaite, c'est une brique parmis tant d'autres. C'est l'agrégation de toutes ces petites briques qui peuvent nous amener un avenir plus radieux.
Envoyé de mon G8441 en utilisant Tapatalk
xavier13 a écrit :Les scientifiques, c'est comme les toubibs, y a autant d'avis et leur contraires. Et tous avec preuves irréfutables à l'appui
faut revenir au jugement de Dieu, tout le monde au bûcher, et l'éternel épargnera les siens 
Pour la diminution du CO², notre vision franco-française est faussée car notre électricité dépend pour moins de 10% du thermique et donc du CO². Pour le reste de la planète, 80% de l'électricité est d'origine thermique : charbon, lignite, pétrole ou gaz.valJeep a écrit :C'est pas un risque de pénurie qui motive ce changement, c'est la nécessité de réduire les émissions de CO2...
Envoyé de mon G8441 en utilisant Tapatalk
on avait dit pas de politiqueOldcruiser a écrit :
Prétendre réduire les rejets des véhicules thermiques en les remplaçant par des véhicules électriques alimentés par des centrales thermiques est une escroquerie intellectuelle.
Voilà un exemple type de la difficulté de modérerfrançois fou a écrit :on avait dit pas de politique
C'est tout a fait exact, mais le parc mondial d'énergie renouvelable augmente extrêmement vite, et plusieurs pays sont vraiment en attente que l'offre de véhicules électriques deviennent accessible à tous.Oldcruiser a écrit :Pour la diminution du CO², notre vision franco-française est faussée car notre électricité dépend pour moins de 10% du thermique et donc du CO². Pour le reste de la planète, 80% de l'électricité est d'origine thermique : charbon, lignite, pétrole ou gaz.
Prétendre réduire les rejets des véhicules thermiques en les remplaçant par des véhicules électriques alimentés par des centrales thermiques est une escroquerie intellectuelle.
©1998-2022 Forum4x4.org, association loi 1901 | 36 bis avenue des Combattants AFN, 13700 MARIGNANE (FRANCE) | Déclaration C.N.I.L. N°814215 du 29 Juillet 2002 | Un modérateur est susceptible de supprimer tout message qui ne serait pas en relation avec le sujet, en conformité avec la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi. Les éventuelles informations nominatives relatives aux messages et annonces ne peuvent en aucun cas être utilisées à d'autres fins que leur affichage dans cette page. Conformément à la loi "informatique et liberté" : Ce forum déposera sur votre ordinateur un "cookie" d’authentification à l'usage exclusif du forum. Si vous ne souhaitez pas que cette information soit stockée sur votre machine, consultez la documentation technique de votre navigateur Internet afin de désactiver l'enregistrement des cookies. Les textes et images publiés sur forum4x4.org appartiennent à leurs auteurs respectifs ou à Free Forum 4x4 et sont protégés par les articles L. 111-1 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle. Toute copie ou reproduction non autorisé, sauf courtes citations, fera l'objet de poursuites pénales | Open source bulletin board software par phpBB® Forum Software, © phpBB Limited. Traduit par phpBB-fr.com. [Philippe Renault]
