Forum 4x4

brunal 38 a écrit :On dit dit riome ou rion ?

https://www.google.fr/images?rlz=1T4SAVJ_enFR550FR551&q=rillons&hl=fr&sa=X&oi=image_result_group&ei=ctR4U9bQIsmL0AWD1YDgCw&ved=0CCEQsAQ

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 878751.php

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 674366.php

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/10 ... cotaxe.php

bienvenue dans un monde qui bouge

Mais bien sur, c'est l'UMP qui râle un gros coup et la commission d'enquête était présidé par quelqu'un de l'UMP... et c'est l'UMP qui avait, juste avant les dernières présidentielles, sortie le décret lançant officiellement l'éco taxe et signé le contrat avec écomouv.

Qui croyais vraiment que le résultat de cette très longue enquête (trop longue si on pense que ces gens n'avait probablement que ça à faire) pouvait être différent ?

Seb, on a dit pas de politique..

sebrunner a écrit :Mais bien sur, c'est l'UMP qui râle un gros coup et la commission d'enquête était présidé par quelqu'un de l'UMP... et c'est l'UMP qui avait, juste avant les dernières présidentielles, sortie le décret lançant officiellement l'éco taxe et signé le contrat avec écomouv.
Qui croyais vraiment que le résultat de cette très longue enquête (trop longue si on pense que ces gens n'avait probablement que ça à faire) pouvait être différent ?

Le président du sénat, qui n'est pas dans le parti que tu sites aurai pu instaurer une commission présidée exclusivement par les siens (de son parti)
Donc à mon sens, les conclusions, eu égard au climat politique actuel, peuvent être suspects effectivement, mais si tu lis bien tout, les conclusions sont assez équilibrées.
De toute façon, un tel montage ne peut pas se dézinguer sans repasser devant le parlement..........et sans payer des pénalités.
La question se pose clairement sur l'impact économique de l'instabilité politique.

Comme disait un célèbre philosophe français : "un pour tous , tous pourri ".

L'impact économique, serait rentable... malgrès les pénalités.
Vaut mieux leur filer 500 millions de pénalité maintenant et garder la totalité d'une taxe autre et plus facile à gérer (comme fond les briton), que de leur refiler tous les ans à vie 200 millions pour s'occuper du dispositif et gérer la collecte.

Le calcul est vite fait, même si les pénalités étaient plus élevé

sebrunner a écrit :L'impact économique, serait rentable... malgrès les pénalités.
Vaut mieux leur filer 500 millions de pénalité maintenant et garder la totalité d'une taxe autre et plus facile à gérer (comme fond les briton), que de leur refiler tous les ans à vie 200 millions pour s'occuper du dispositif et gérer la collecte.

Le calcul est vite fait, même si les pénalités étaient plus élevé

Vi, mais dans ton raisonnement je pense qu'il manque la maintenance du zinzin et les gens pour la faire.

lemartien a écrit :Vi, mais dans ton raisonnement je pense qu'il manque la maintenance du zinzin et les gens pour la faire.

Me semble que c'est sensé être intégré dans la partie qui leur est rétrocédé tous les ans. Mais suis pas certain.

Sont moches leurs portiques , y'a même pas de balançoires