Forum 4x4

christian.styling a écrit :et nous ?

C'est clair, qu'il y a aussi ici des gens qui manquent un poil de dicernement et de limites. Comme partout.

Mais là, c'est toi qui nous dit, il est sympa, c'est un gars bien. Je suis près à le croire, et ce n'est pas parce qu'il a pas les mêmes opinions que moi que je vais le traiter de blaireau,et c'est ce qu'il fait dans l'autre sens.

Du coup, je m'interroge.

Aucune discussion n'est possible, si il n'y a pas de respect.

Puis, dans la mesure, ou apparemment, il est sensé représenter les quatreux ( c'est bien une fédération ????? ), il est sensé montrer l'exemple.

on va pas jouer à la grande inquisition entre les bons 4xtreux et les mauvais 4x4treux... si on se bouffe le nez entre nous les écolos vont en profiter pour tous nous coller au bûcher et le grand esprit du 4x4 reconnaîtra les siens

christian.styling a écrit :on va pas jouer à la grande inquisition entre les bons 4xtreux et les mauvais 4x4treux... si on se bouffe le nez entre nous les écolos vont en profiter pour tous nous coller au bûcher et le grand esprit du 4x4 reconnaîtra les siens

On est bien d'accord. Mais je veux (ce n'est pas un souhait) garder ma liberté de me balader, ou pas d'ailleurs, à mon choix, dans les chemins qui parcourent le beau pays qui est le notre.

Je ne me souviens que d'avoir vu ce mot employé envers la FF. Et non pas dans l'autre sens. J'attends la citation.

platplat a écrit :C'est clair, qu'il y a aussi ici des gens qui manquent un poil de dicernement et de limites. Comme partout.

Mais là, c'est toi qui nous dit, il est sympa, c'est un gars bien. Je suis près à le croire, et ce n'est pas parce qu'il a pas les mêmes opinions que moi que je vais le traiter de blaireau,et c'est ce qu'il fait dans l'autre sens.

Du coup, je m'interroge.

Aucune discussion n'est possible, si il n'y a pas de respect.

Puis, dans la mesure, ou apparemment, il est sensé représenter les quatreux ( c'est bien une fédération ????? ), il est sensé montrer l'exemple.

4x4passiondesert a écrit :Je ne me souviens que d'avoir vu ce mot employé envers la FF. Et non pas dans l'autre sens. J'attends la citation.

C'est une façon de parler, un language d'ici, faut apprendre les langues étrangères.

Tiens comme Dugrenil est là (cf 4x4passiondesert), je vais lui répondre puisque je suis l'instiguateur de cette discussion. Je note au passage, que tu n'as pas eu les couilles de répondre içi (mais juste de lancer ton fiel à la vindicte de tes "amis" de la feufeu. Heureusement, d'autres sont là pour rapporter vos propos qui ne sont pas très glorieux AMHA.

Gacko a écrit : En effet on retrouve au front :
-L'inénarrable Jéromodérator-agitator qui n'a toujours pas digéré son éjection par l'illustre Bret. Te casses pas mec il y a un département « agités » à la fédé, sois le bienvenu !
...

Ne tant déplaise, j'ai parfaitement digéré l'incident avec Bret. C'est de l'histoire très ancienne, du moins pour moi. Et si tu avais bien lu mes propos, je note juste que vous nous égrènez toujours le même refrain. Plutôt que de chercher à comprendre, tu préfères dénigrer ce qui n'est pas très "associatif" comme démarche.

Gacko a écrit :Allez JM mododictator fais ta crise pour voir si tu as aussi un pouvoir de nuisance sur ce groupe ?"

Pas de soucis, files moi le lien et je m'inscris illico, histoire de vous secouer un peu la prostate.

Un groupe de travail sur les PDIRM
Paru le : 27 avr. 2006
A l'initiative conjointe du Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable et du Ministère de la Jeunesse,
des Sports et de la Vie Associative, un groupe de travail s'est réuni pour la première fois le 20 avril au sujet de la
mise en oeuvre du Plan Départemental des Itinéraires de Randonnée Motorisée (PDIRM) en référence à l'article
L 361-2 du code de l'environnement. Le constat partagé d'une augmentation de la fréquentation auto-organisée,
essentiellement due à l'homologation des quads, et de la nécessité d'organiser cette fréquentation pour des
questions relatives à la sécurité des pratiquants et autres usagers, au respect de l'environnement et des droits
attachés à la propriété rend opportun le déploiement des PDIRM.
Ce groupe de travail a réuni les représentants des usagers (CNOSF, FFM, FF4*4, FFRP, FFCT, représentants des
utilisateurs de quad, CODEVER, ...), des gestionnaires d'espaces naturels et associations de préservation
environnementale (France Nature Environnement, Mountain Wilderness, fédération des Parc naturels régionaux,
ONCFS, ...), des représentants des propriétaires et exploitants (ONF, Fédération de propriétaires forestiers,
syndicat de la propriété rurale, ... ) et des collectivités concernées : Assemblée des Départements de France et
Association des Maires de France. Concernant les fédérations sportives motorisées et non motorisées, le travail
de concertation préalable mené sous l'égide du CNOSF a permis de considérablement faire évoluer la
compréhension et le partage des enjeux communs aux pratiques sportives.
L'ensemble des participants, hormis le CODEVER qui a quitté la réunion avant son terme en redoutant une
volonté de restriction de la liberté de pratique des loisirs motorisés, s'est accordé sur l'intérêt d'expérimenter la
mise en oeuvre des PDIRM dans des départements volontaires. Ce groupe de travail accompagnera la ou les
départements expérimentaux pour la mise en oeuvre opérationnelle de leur PDIRM, afin notamment de recueillir
l'expression des freins qu'ils identifient et les solutions pour y palier. L'objectif est à terme de pouvoir proposer
aux départements des méthodes et outils étrénnés et transférables pour mettre en oeuvre le PDIRM.

Le pb c'est que c'est toujours le même que l'on trouve avec la boite d'allumettes à la main.
Je note qu'à part "être contre" tu ne montres rien de constructif et ça devrait amuser nos détracteurs.
Je te remercie de tes propos outranciers à notre égard mais je ne pense pas que cela fasse partie de la déontologie de ce groupe? L'insulte, les menaces... les massages de prostate! Crée une asso de plus pour défendre la 4x4, tu seras chef et tu nous oublieras... peut être?


Je te laisse entretenir la zizanie pendant que l'ONF et Cie nous coursent sur les pistes.

jidgi a écrit :Tiens comme Dugrenil est là (cf 4x4passiondesert), je vais lui répondre puisque je suis l'instiguateur de cette discussion. Je note au passage, que tu n'as pas eu les couilles de répondre içi (mais juste de lancer ton fiel à la vindicte de tes "amis" de la feufeu. Heureusement, d'autres sont là pour rapporter vos propos qui ne sont pas très glorieux AMHA.

Ne tant déplaise, j'ai parfaitement digéré l'incident avec Bret. C'est de l'histoire très ancienne, du moins pour moi. Et si tu avais bien lu mes propos, je note juste que vous nous égrènez toujours le même refrain. Plutôt que de chercher à comprendre, tu préfères dénigrer ce qui n'est pas très "associatif" comme démarche.

Pas de soucis, files moi le lien et je m'inscris illico, histoire de vous secouer un peu la prostate.

ben ya pas que moi qui suis tendue en ce moment

4x4passiondesert a écrit :

Je te laisse entretenir la zizanie pendant que l'ONF et Cie nous coursent sur les pistes.

Bah, justement l'idée, c'est d'arriver à ce qu'ils s'occupent de leurs affaires, et nous laissent profiter de toutes les voies de circulations, en service depuis des siècles pour certaines, que ce soit des routes, des autoroutes, ou des chemins (pas de sentiers hein, ce sont des voies monotraces spécifiques aux piétons).

Nous n'en demandons pas plus. Et ceci gratuitement, sans passage de permis particulier, ou paiement de droit particulier. Nous payons déjà nos impôts.