votez pour n@p a écrit :l'Etat possède des forets, pour les gérer et en tirer le meilleur parti ...............
afin de facilité l'exploitation des forets, des propriétaires particuliers réunis en associations froncières et ce noble corps ont créé de toutes pièces des miliers de km de chemins forestiers là ou avant il n'y avait rien ...
Depuis, ils entretiennent, améliorent le réseau ..
si on n'a pas ça en tête, on serait tenté de croire que l'ONF ou les AF ont annexés des chemins qui existaient auparavant ...

:
bin non ...
si ces forets n'avaient pas été exploitées, rien n'existerait !!!
maintenant, imaginez que dans votre maison que vous avez construit, que vous entretenez, vous permettiez à qui veut d'y venir, d'en profiter avec tous les abus que naturellement il y aurait ....
quelle serait votre réaction en voyant à cause d'un con, votre salon ruiné et personne pour payer la remise en état ???
Il faut raisonner en terme de propriétaire (l'état ou des privés) qui cherche à valoriser au mieux leur bien ... tout en ayant pas de dépenses inutiles à faire ... ]
Désolé, je ne fais pas du tout la même analyse que toi ...
J'ai d'ailleurs commencé un dossier sur l'ONF, pour essayer de comprendre les raisons qui poussent ce noble corps (comme tu dis

) à agir de la sorte. C'était une des pistes que je m'étais fixé, pour une action éventuelle, dans le cadre de ma participation à la FFQ.
Je reprends ton post, point par point.
L'état possède les forêts, oui, mais c'est qui l'état ? C'est nous (sans vouloir parodier Louis XIV

), on ne va pas revenir sur la révolution et l'histoire que tout le monde connait, les forêts domaniales étant les domaines confisqués aux nobles etc. ...
Et l'état a fixé 4 missions principales à l'ONF :
1/La protection (risques naturels et gestion des espèces végétales)
2/ La production (vente du bois et valorisation)
3/
L'accueil du public
4/L'activité de partenaire naturel (au service de tous les responsables de milieu naturel)
Et la grande majorité des forêts gérées par l'ONF sont publiques, d'une façon ou d'une autre. Il y a environ 1/3 de forêts domaniales (état) et 2/3 de forêts appartenant aux collectivités locales, c'est-à-dire que ce sont quand même des forêts publiques, c'est quoi, sinon, une forêt communale ?
Je ne parlerais pas des associations foncières, il ne faut pas tout mélanger, les forêts privées sont privées, et les chemins qui vont avec aussi, rien à redire.
Mais il y a quand même un énorme volume de forêt publiques ...
Quand aux chemins, je ne fais pas non plus la même analyse que toi ...
si on n'a pas ça en tête, on serait tenté de croire que l'ONF ou les AF ont annexés des chemins qui existaient auparavant ...
bin non ...
si ces forets n'avaient pas été exploitées, rien n'existerait !!!
archifaux ...
les chemins ont toujours existé, n'oublie pas que l'automobile n'existe que depuis 1 siècle, avant, les gens se déplacaient aussi ...
L'ONF a adapté certains chemins pour répondre au mode d'exploitation actuel, il en a crée beaucoup, c'est vrai, d'ailleurs je peste quand je suis dans une forêt, la carte IGN n'est plus valide, beaucoup de chemins ont été ajoutés, pour pouvoir passer avec des gros engins, à coups de bull ..., mais si tu es un peu observateur, les anciens chemins sont toujours visibles, ça devient de moins en moins visible, mais les chemins creux existent encore souvent, et on trouve les traces (murets en pierre, absence de très gros arbres,etc.)
maintenant, imaginez que dans votre maison que vous avez construit, que vous entretenez, vous permettiez à qui veut d'y venir, d'en profiter avec tous les abus que naturellement il y aurait ....
L'ONF n'est pas propriétaire, seulement gestionnaire ...et une de ses missions, c'est justement d'accueillir le public ...
Il faut raisonner en terme de propriétaire (l'état ou des privés) qui cherche à valoriser au mieux leur bien ... tout en ayant pas de dépenses inutiles à faire ...
et si demain vous étiez propriétaire de 50 hectare de foret avec les chemins qui vont avec ... quel serait votre position ???