Forum 4x4

famak a écrit :Le truc, c'est que vous réfléchissez avec le solaire pour de la maison individuelle
Je comprends cette orientation de discussion... Dois pas y avoir grand monde en appartement avec pour loisirs le 4x4. ( Ou ce sont des gens qui ont eu une baraque et so t passé a l'appartement pour la retraite.).
Mais dans la vraie vie, un immeuble correspond a un petit lotissement. Ca va manquer de toit.
J'ose pas imaginer la superficie en solaire des besoins d'une ville.

C'est la multiplicité des sources qui fera ce mix
Il existe bien de petits puits de pétrole chez nous ...

rover17 a écrit :C'est la multiplicité des sources qui fera ce mix
Il existe bien de petits puits de pétrole chez nous ...

Ouais.
Mais je ne suis pas certain que ce pétrole finisse dans ta chaudière ou ton réservoir...
La, 32% des français vivent en appartement.
Dans les 68% il y a un bon tas qui vie en maison individuelle de ville ou village avec peu de toitures.
Une baraque, c'était entre 70 et 100m² habitables. La moitié de la toiture si elle est bien placé est utilisable.
Tu vire la nuit, la pluie, le matin et le soir ... Elle ne se suffit pas.

Ont ne parle que production. Pas du après.

On parle d'un mix hein , pas de maison autonome , quoique ça existe déjà

Perso je parlais bien d'un mix.
Le but est de diminuer l'apport en énergie venant de l'EDF. Ce qui est une solution pour palier au déficit d’électricité dans l'avenir.

Je comprends bien le mixte.
Mais je pense que le problème, c'est pas comment produire, mais plutôt comment moins conssommer, tout en ne perdant pas en qualité de vie.
Ne comptez pas sur moi pour perdre en confort. (Maison, loisirs, etc. )

famak a écrit :Je comprends bien le mixte.
Mais je pense que le problème, c'est pas comment produire, mais plutôt comment moins conssommer, tout en ne perdant pas en qualité de vie.
Ne comptez pas sur moi pour perdre en confort. (Maison, loisirs, etc. )

Personne n'en a envie donc faut produire au moins autant , et au plus propre , on a les technologies pour

rover17 a écrit : si une loi obligeait

ça serait tout à fait écolo

christian.styling a écrit :ça serait tout à fait écolo

... ça serait surtout pas con , suis pas fan du cancer du poumon ...

la solution mixte a un gros inconvénient, il faut l'ajouter à une installation existante, ça veut dire payer deux (ou plus) installations pour n'avoir au final qu'une consommation
j'ai pas les moyens de financer plusieurs installations pour assurer la même consommation

françois fou a écrit :la solution mixte a un gros inconvénient, il faut l'ajouter à une installation existante, ça veut dire payer deux (ou plus) installations pour n'avoir au final qu'une consommation
j'ai pas les moyens de financer plusieurs installations pour assurer la même consommation

Non ce n'est pas ça que veut dire un mix énergétique
C'est au niveau national l'addition de sources différentes , éolien , solaire , barrage , bio gaz , nuke
Le tout additionné puis redistribué donne ce mix énergétique

Pouèt