Forum 4x4

Bebop a écrit : ça par contre, j'ai beaucoup plus de mal à le croire.

Y'a 2 ans , j'avais récupèré en loc une Ford Taurus MY2014 V6 3.5l , trés bien équipée , trés agréable à conduire ,
Moyenne de conso sur 5400 kms de voyage : 7.70l/100 kms

M'avait laissé une très bonne impression c'te caisse


Bon c'est sur, ça ronfle pas comme un V8 6.2l

C't'année , j'ai réservé un Dodge Grand Caravan , on verra bien

pan59 a écrit :Y'a 2 ans , j'avais récupèré en loc une Ford Taurus MY2014 V6 3.5l , trés bien équipée , trés agréable à conduire ,

Quand j'ai acheté la mienne, les ricains m'ont dit :

"Tout sauf une ricaine !
Ils savent que faire des trucks...
Et encore "

Donc j'ai une honda.
J'ai pas mal de retours de ricaines qui vieillissent mal.

Pis V6 3,5L c'est pas un petit moteur chez moi, c'est un moyen moteur

C't'année , j'ai réservé un Dodge Grand Caravan , on verra bien

Je me suis fait uberizé ( ) deux/trois fois dans ce truc, ben j'espère que tu n'as pas une version avec CVT, sinon, tu va détester

moi j'ai un galaxy 2.3i essence... je regrette de ne pas avoir pris le modele 2.8 v6... y a pas plus gros en europe, malheureusement... 10 litres au 100 en moyenne... chargé ou a vide, ou tractant...

berguefour a écrit :moi j'ai un galaxy 2.3i essence... je regrette de ne pas avoir pris le modele 2.8 v6... y a pas plus gros en europe, malheureusement... 10 litres au 100 en moyenne... chargé ou a vide, ou tractant...

mon cul...

Je connais pas une bagnole qui n'a pas de différence de conso entre à vide et au PTRA. C'est physiquement impossible.

Pis un Ford Galaxy, ça pue.

Bisous

Bebop a écrit :Ouuuuuuuuuuuuuuuu les fôtes de frappe

Depuis le telephone, et sans voir ce que j'ecris, je teouve que c'est plutot pas mal.

Bebop a écrit :mon cul...

Je connais pas une bagnole qui n'a pas de différence de conso entre à vide et au PTRA. C'est physiquement impossible.

Pis un Ford Galaxy, ça pue.

Bisous

Pis vu le rendement du 2.3, je me demande si le 2.8 serait pas plus economique.

platplat a écrit :Pis vu le rendement du 2.3, je me demande si le 2.8 serait pas plus economique.

C est se que j dis.

La reine du Poitou on va la foutre dans une Zoe de fonction et on en reparle après 2 jours. Parceque la première journee elle va trouvé ça marrant de tombé en panne d'électricité au bout de 50 bornes, le deuxième jours elle rigolera moins d'attendre 12 heures pour la recharge.

Rover17 dit que c'est pas grave.

platplat a écrit :Rover17 dit que c'est pas grave.

Voilà voilà