Forum 4x4

Philou les stat dépassent le côté individuel. Oui il y a dzs différences individuelles et même des femmes qui gagnent plus. En revanche quand les décalage sont en pourcentage aussi généralisés cela est une tendance.
Il n'y a rien de plus puant que de dire qye la femme est féminin de l'homme.

Sinon complexe ???
Oui oui bien sûr.

La loi est toujours un aveu d'échec mais sur bien des points et pas que sur les femmes c'est la seule chose qui a fait avancer les moeurs.

Et pour moi la multiplication des listes à terme n'est pas un si gros progrès que ça.

Grain.de.Sable a écrit :Et pour moi la multiplication des listes à terle n'est pas un zi gros progrès que ça.

Je comprends phylou, la politique est devenu un produit de consommation.
Pourquoi se limiter à deux références chez dill, alors que chez aupré ou carrouf, tu as le choix?

au final on s'en br..Le c'est tous des arracheurs de dents ....

Rétablissons la guillotine

Grain.de.Sable a écrit :Philou les stat dépassent le côté individuel. Oui il y a dzs différences individuelles et même des femmes qui gagnent plus. En revanche quand les décalage sont en pourcentage aussi généralisés cela est une tendance.
Il n'y a rien de plus puant que de dire qye la femme est féminin de l'homme.

Sinon complexe ???
Oui oui bien sûr.

La loi est toujours un aveu d'échec mais sur bien des points et pas que sur les femmes c'est la seule chose qui a fait avancer les moeurs.

puant je doit l'etre, toujours ta delicatesse... tu prefere dire que l'homme est le masculin de la femme...

ce que je voulait dire, c'est que je ne veut pas d'une femme qui ressemble a un homme... et d'un homme qui ressemble a une femme...

ni l'un ni l'autre en fait.

les clichés sur ce à quoi doit ressembler un homme ou une femme sont liés aux usages sociaux ... ceux-là même qui conditionnent que telle catégorie de la population n'est pas présente dans tel domaine ou tel niveau. et pas seulement parce que les choses sont plus difficiles pour cette catégorie mais aussi parce que la poids de ces mêmes usages sociaux créent des automatismes et une forme d'auto-censure.

cette loi n'est pas satisfaisante et mérite certainement d'être modifiée et nuancée mais on est le très mauvais élève de la parité naturelle (c'est-à-dire sans loi pour la favoriser) et même avec une loi c'est très difficile.

on reste dans des chiffres de femmes élus ou représentées à haut niveau dans le privé/public très faible comparé à notre degré de formation et aux résultats au dessus de la moyenne à l'école des filles.

tu as le droit de dire que toi homme, tu ne trouves pas que c'est un pb assez important pour que cela mérite une loi ; moi femme, je dis que la loi est un aveu d'échec, que j'aurais préféré que cela évolue autrement, de soi par l'éducation des femmes mais chez nous cela n'a pas marché. Et même de nombreuses années après la loi, il y a encore des élus hommes pour imiter les poules quand une femme va au parloir de l'assemblée ... donc cela était malheureusement nécessaire pour le principe. ensuite pour les modalités, c'est autre chose.

phylou a écrit :... toujours ta delicatesse...

ça pour moi c'est un vrai compliment.

sinon, il y a une grande différence entre dire qu'un propos est puant et qu'un personne l'est.

je fais toujours attention à ce genre de choses quand j'écris ; c'est pas mal d'y faire attention quand on lit.

dans ma formulation c'est le propos qui l'est ... je peux ne pas partager les avis d'une personne et la respecter ... voire même l'aimer (sinon Charly ne serait pas mon Rodoudou ... dans le vrai vie aussi d'ailleurs )

donc tu as un avis d'être contre cette loi qui est machiste car la société l'est ...

moi je trouve que la société est machiste mais que malgré tout le mal que j'en pense c'était le seul outil que nous avions.

le pb n'est pas de savoir si qq'un a raison. c'est un avis.



pour l'instant malheureusement les femmes sont souvent des élus de pacotilles qui occuperont ensuite des charges plus féminines ... mais peu à peu cela évoluera ... quoi qu'ici je doute que ce soit si simple.

Pas vrai. Regarde aux dernieres elections a Montbard (21)

beurk a écrit :Pas vrai. Regarde aux dernieres elections a Montbard (21)

j'ai dit souvent pas tout le temps et un fait est acquis quand il est banalisé pas quand tu trouves qq exemples après x années de parités.