Forum 4x4

Mon commentaire ci dessus était un commentaire personnel qui n'engageait que moi par rapport à MES enfants.

Je suis contre, en général, le principe de faire justice soi même, mais ne nous voilons pas la face, quand ça te touche si tu croise la personne, l'envie de la flinguer sur le champ et toujours la plus forte. Et ça touche tout le monde.

La justice (nationale) finiras, un jour, par tellement prouver son inefficacité que les initiatives personnelles reprendrons le dessus.

Ca commences à murîr tout doucement. Et c'est bien là le vrai drame. C'est comme ça que les pactes2012 cofinancés par la blonde et son équipe voient le jour.

Landy a écrit :Mon commentaire ci dessus était un commentaire personnel qui n'engageait que moi par rapport à MES enfants.

Je suis contre, en général, le principe de faire justice soi même, mais ne nous voilons pas la face, quand ça te touche si tu croise la personne, l'envie de la flinguer sur le champ et toujours la plus forte. Et ça touche tout le monde.

La justice (nationale) finiras, un jour, par tellement prouver son inefficacité que les initiatives personnelles reprendrons le dessus.

Ca commences à murîr tout doucement. Et c'est bien là le vrai drame. C'est comme ça que les pactes2012 cofinancés par la blonde et son équipe voient le jour.

justement, j'assume le fait que la colère peut donner envie de se venger. la colère devant les actes commis, la colère devant une justice qui ne donne pas les réponses adaptées parfois aussi. Mais je pense fondamentalement que la justice n'est pas là pour être le bras armé d'une vengeance par essence personnelle, pour venger par procuration. Elle est là pour arbitrer de face neutre et distanciée.
Ensuite, oui se faire justice soi-même est un crime aussi, mais je le comprends. et je suppose que cela me concernerait aussi. Mais je fais là différence entre mes élans de haine potentiels et une décision de justice qui n'est pas là pour les satisfaire ou les défouler.

phil13 a écrit :C'est désespérant .
Comment des gens de (relative ) bonne compagnie comme vous peuvent se déclarer pour la peine de mort .
Je ne comprends pas.

On met Patrick Dills en prison pour perpète et on s'aperçoit 12 ans après qu'il est innocent .
On le libère , on lui file une grosse somme d'argent , et bon an mal an il va essayer de finir sa vie ou ce qu'il en reste.
Si on l'avait raccourci ??

En plus on parle pour ne rien dire, on n'a pas le droit de retablir la peine de mort en France sans modifier la constitution, et avant de trouver une majorité des 2/3 pour ça .........
Sans compter qu'avec l'europe , ça doit coincer aussi .


ps : J' ai 3 filles , ................et un garçon de l'age du meurtrier, qu'on m'epargne le couplet "si c'etait tes gosses".

Heureusement qu'on ne fait pas de referendum pour ce genre de sujets et qu'on laisse faire les élites, sinon, on n'aurait pas beaucoup progressé.

le grand écart des chrétiens est spectaculaire sur ce choix, leur Dieu est-il pour ou contre la peine de mort? quand à l'utilité de la peine de mort, il est prouvé qu'elle ne sert en aucun cas d'exemple, ou de frein aux candidats au passage à l'acte, sa justification par l'élimination des meurtriers de la surface de la terre, rendant la récidive impossible semble un argument valable, si on analyse la chose sans les interférences que sont la religion, l'humanisme, ou l'idéologie politique.
L'ensemble de nos concitoyens dans leur grande majorité estime qu'un soldat peut en tuer un autre en pendant un conflit, un ennemi, même bien sanguinaire, fait, il me semble parti de notre espèce, alors pourquoi ne pas accepter la mise à mort d'un ennemi de notre société? Nous avons participé grandement à la mort de Kadhafi, je n'ai pas trop entendu s'exprimer les anti peine de mort sur ce coup là, même pas l'impayable Badinter, il aurait bu une petite coupe de champ que ça ne m'aurait pas étonné. C'est ce qu'on appelle avoir le cul entre deux chaises je ne suis pas pour la peine de mort, mais j'essaie de comprendre pourquoi les pour, sont pour, même chrétiens

autre chose, vu le trouble profond de notre société et concernant notre constitution ou notre démocratie qui nous prouve qu'elle vont durer encore longtemps dans leur forme actuelle?

bon comme je vois que vous êtes tous bien chaud ou chaude je vais vous chercher une pétition a signé que je viens de signé
trouvais http://pacte2012.fr/video.html ça vas vous mettre tous d'accord

Phil, ne te fait pas de soucis. Il y'a très peu de chance que la peine de mort soit rétablie.

Pas parce que les 2/3 du référedum ne seraient pas atteint en cas de consultation (tiens, d'ailleurs, pourquoi 2/3 , faut que je me renseigne), mais surtout parce que les politiques ne poseront jamais la question. Bien trop inquiets qu'ils sont de ne pas connaitre à l'avance la réponse qui serait apportée par le citoyen français.

Parce que bizarrement, avec ce que je lis ici, ou ce que j'entend quand ce sujet arrive dans une conversation, je ne suis pas sur que les thèses bobos parisiano/journalistiques soient celles qui ont le plus d'oreille.

Les gens étaient contre l'abolition de la peine de mort en 81. Selon les sondages, ils ont peu à peu changé de camps.(ou les questions des sondages étaient orientées), mais la perpétuité réelle inexistante (au passage, j'ai appris la semaine dernière que le terroriste Carlos va bientôt pouvoir demander sa liberté (il a 12 morts reconnus rien qu'en France à son actif)), et la médiatisation rapide (internet inside) de ces affaires, change l'état d'esprit des gens.

pour ma parts, je pense que la justice pense un peu trop à la réinsertion de certains
délinquants, on les ré-injecte dans la société sans même en avertir les personnes qui seront
autour et les éventuels risques qu'ils encourent.....
c la que je ne suis pas d'accord !!!!

la réinsertion dans un lycée comme le cévenole.......merde !!!!!! et puis quoi aussi, la demi-pesion chez MARCON ....
il ne me viendrait pas à l'idée de faire rentrer un chien qui a mordu dans une école maternelle......
c une image.....qui va peut-etre vous choquer......mais bon !!!!

ce mec la n'avait rien a foutre dans ce lycée, ça place était dans un établissement spécialisé pour son cas !!!

les responsables sont aussi les psy....et ce système à la con....on pense aux assassins avant de penser aux victimes.
maintenant y disent qui y a pas eu assez de communication....personne se savait que ce mec n'avait pas la lumière à tous les étages...
par contre les médias nous racontent qu'il est quelqu'un de très brillant, premier de sa classe en math et très intelligent ....
mais aucun ne raconte la grosse connerie qu'il a fait avant.....à première vue il n'y a pas qu'en math qu'il est brillant......


http://www.lecevenol.org/
http://www.lecevenol.org/notre-etablissement/internat/

sur le second lien en bas, en rouge ......
j'espère qu'ils vont rajouter une ligne .....

je joins ma peine aux parents de la gamine
finir comme ça à son âge.....
il fo que la justice soit sévère !
$

platplat a écrit : Si l'assassin survit 40 ans en "vraie" perpetuité, il coutera 814 680€ sans compter le cout des augmentations.
Ca m'étonnerais qu'une execution coute plus de 10/15 000€..

Contre toute attente, et aussi incroyable que ça puisse paraître, la peine de mort coûte beaucoup plus cher que l'enfermement à vie. Une simple recherche dans Google nous donne des tas de liens, comme celui-là par exemple :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20110622.OBS5676/etats-unis-le-cout-de-la-peine-de-mort-en-proces.html

STAN-43 a écrit : http://www.lecevenol.org/notre-etablissement/internat/

En tout cas quand on voit les tarifs de cet établissement ça laisse perplexe. Le coupable n'est donc pas issu d'un milieu pauvre. Comme quoi même les fils de bonne famille peuvent être dangereux...

Jpat a écrit :Contre toute attente, et aussi incroyable que ça puisse paraître, la peine de mort coûte beaucoup plus cher que l'enfermement à vie. Une simple recherche dans Google nous donne des tas de liens, comme celui-là par exemple :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20110622.OBS5676/etats-unis-le-cout-de-la-peine-de-mort-en-proces.html

Argument abolitioniste américain, où ils mettent en moyenne 17 ans pour éxecuter un gars . Regarde les délais appliqués en France à l'époque.

Exemple : Weidmann en 39, condamné le 31/3, executé le 17/6.

platplat a écrit :Argument abolitioniste américain, où ils mettent en moyenne 17 ans pour éxecuter un gars . Regarde les délais appliqués en France à l'époque.

Exemple : Weidmann en 39, condamné le 31/3, executé le 17/6.

Oui le droit a évolué depuis 39 mais on peut supposer que si ça existait en France aujourd'hui on appliquerait les mêmes délais. Ou alors il faudrait un Etat dictatorial.