bon, alors, pour être sérieux 2 minutes, je résume l'état de mes connaissance :
-Dans la fabrication originale de série, le problème venait du décalage des alésages bruts, résultant en des épaisseurs de paroi d'aluminium trop minces autour des chemises. après 1997, tous les blocs étaient mesurés, les meilleurs allaient sur les 4.6L, les plus minces sur les 4.0L.
- le bloc et l'alésage est le même entre le 4.0L et le 4.6L.
- Le 4.0L serait moins sujet à la surchauffe car à système de refroidissement égal, il délivre moins de puissance, donc moins de calories.
- Le 4.6L a tendance a tourner à bas régime avec une carburation assez pauvre, d'où risque de chauffe, alors que le 4.0L va rétrograder et garder un régime plus élevé sans forcer.
- il vaut mieux un modèle après 99, injection Bosch THOR.
- On peut aussi trouver des 4.0L en boite manuelle, alors que le 4.6L n'existe qu'en BVA.
- les seuls blocs 100% fiables sont les blocs coulés par Cosworth (maintenant MAHLE et en fait c'est Mitchell Cotts (MCT) ) coulé Coscast (basse pression)
- De 1997 à 2001, moteurs origine de série, qualité améliorée par une meilleure mesure des blocs, surtout sur les 4.6L. A partir de 2001, moteurs de "deuxième monte", coulés CosCast (Cosworth ou assimilé)
-Les chemises Top Hat liners permettent de sauver des blocs poreux, car la chemise fait l'étanchéité en haut et en bas.
pour ceux qui aime lire :
http://books.google.fr/books?id=gmSavy1RPxEC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=rover+v8+block+casting&source=bl&ots=nf7B3z5qrU&sig=hVM6jMrBfaCeYvk3XUp7BA7qF3E&hl=fr&ei=UwLZTKUIgqLgBsvEqLkI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEMQ6AEwBg#v=onepage&q=rover%20v8%20block%20casting&f=false

voila...
