Page 597 sur 998

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 5:31 pm
par jf1sf5
ET53 vs ET48 ;)

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 5:47 pm
par Subforest72
jf1sf5 a écrit :Ca me semble beaucoup, 1 cm de perdu pour 2-3 cm de plus de hauteur de caisse :no:

Est-ce qu'ils tiennent compte du déport et de la largeur des jantes dans le calcul de la largeur de voie :hein:
J'avais pris les dimensions dans un bouquin de SG turbo alors c'est peut-être différent.


Mais là j'ai 2 jeux de jantes de SG atmo, ben c'est identique aux SF, 6x15" ET48 ;)

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 6:12 pm
par mimouss
jf1sf5 a écrit :ET53 vs ET48 ;)
Voilà le cm qui manque....

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 6:15 pm
par jf1sf5
mimouss a écrit :Voilà le cm qui manque....
Et le dernier, c'est le plus important :elan:

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 6:42 pm
par Subforest72
Moi jdirais le 1er... car si y'a pas le 1er cm, le reste tient pas, c'est mécaniquement impossible :lol:

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 6:43 pm
par Subforest72
mimouss a écrit :Voilà le cm qui manque....
Si on part de ce principe, ça devient logique pour l'arrière, mais du coup on est plus dans les clous à l'avant :no: :D

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 6:53 pm
par mimouss
Subforest72 a écrit :Si on part de ce principe, ça devient logique pour l'arrière, mais du coup on est plus dans les clous à l'avant :no: :D
Maraboutage de trains roulants?
Ou trains à géométrie variable? :D

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 6:54 pm
par mimouss
Subforest72 a écrit :Moi jdirais le 1er... car si y'a pas le 1er cm, le reste tient pas, c'est mécaniquement impossible [emoji38]
Oui mais les suiiiiiisses ils vont lennnntemennnnt, du coup caaa tiennt!
:D

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 7:05 pm
par Subforest72
:lol:

re: Subaru forester

Posté : mer. mai 31, 2017 7:42 pm
par jf1sf5
Oui, 3 heures sans produits dopants...keske j'vous avais dit, hein :elan: