cedricfred a écrit :Ce qu'il vient dépenser ne devrait même pas avoir quelque chose à faire dans la discussion de lui octroyer un droit que les autres n'ont pas. Sinon on cautionne que les lois ne sont pas applicables à ceux qui ont les moyens de payer pour les contourner.
Il ne peut être accepté que le pognon quel qu'ils soit achète les règles, la loi doit être la même pour tous. Le littoral ne peut être annexé par quiconque et est la propriété de tous.
Objection votre horreur.
On ne recoit pas les touristes pour la gloire, mais pour le pognon que ca nous rapporte.
Absolument rien a braire de recevoir des morts de faim qui arrivent avec leur camping car les soutes pleines de biere et de saucisses de chez eux, pour squatter le bord de mer pendant 15 jours avant de repartir en nous laissant le traitement des dechets.
C'est un concept commercial tres simple. Il depense en une journée au minimum l'equivalent de 500 semaines de depense d'une famille de congés payés.
Du coup, excuse nous de preferer le recevoir lui, plutot que les autres.
Enfin, il n'achete rien, la maison appartient a sa famille depuis un demi siecle, il l'a payée, comme ses voisins. Il demande la privatisation pour 3 semaines d'une plage. .... Qui plus est quasi pas frequentée....
Rien d'extraordinaire, tous les bars de bord de plage de la cote font de meme... Essaie de poser ta serviette en face du Czrlton a Cannes, juste pour voir...

Tu prendras des photos du service d'ordre qui va t'ejecter steup'..
Pour finir, a contrario de bien des touristes, ils sont bien élevés, disent bonjour quand ils entrent dans une boutique et au revoir quand ils sortent.... C'est un truc que le touriste francais a du mal a faire. Probablement qu'il se croit superieur quand il arrive ici...
Ceci dit, on vous remercie de tant vouloir nous proteger de l'invasion de ces sales riches.....
Promis, quand ils voudront privatiser un parking du 94, du 78 ou du 27, on vous soutiendra aussi....
