Forum 4x4

un volcan aussi c'est un danger (=> pinatubo) et ça sert à rien

littlelena a écrit :
je te rappelle que je ne suis pas blonde

dans le doute, j'ai anticipé

N@pinou a écrit :Et des déchets radioactifs

la, par contre, je suis sûr qu'il l'est (blond)

christian.styling a écrit :un volcan aussi c'est un danger (=> pinatubo) et ça sert à rien

ça fait réfléchir...

La gigantesque explosion a émis une importante quantité d'aérosols et de poussières dans la stratosphère. Les volcans rejettent en particuliers des mégatonnes de dioxyde de soufre[...] 17 millions de tonnes de SO2 c'est la quantité la plus importante jamais enregistrée par les instruments modernes [...]'acide sulfurique absorbe et réfléchit le rayonnement solaire. [...]Cette éruption a aussi eu un effet sur la couche d'ozone, en augmentant de manière significative le taux de destruction[...]le trou dans la couche d'ozone a atteint la plus grande taille jamais observée. L'éruption du Mont Hudson au Chili en août 1991 a aussi participé à cette destruction de la couche d'ozone.

N@pinou a écrit :Et des déchets radioactifs

bien au chaud, DTC

vivement qu'ils nous posent les panneaux solaires géant dans le Larzac, juste pour faire tourner les gros ventilateurs blancs.

Oui, il a raison, Youps; Fô mettre des éoliennes partout, et hop, yapu de réchauffement de la planète
On va finir écolo, mais des vrais

C'est vrai que les éoliennes ne peuvent que compléter nos ressources énergétiques mais ça n'est pas la solution alternative...
En effet, le manque d'efficacité en production d'éléctricité est lié soit à des vents trops violents, soit inexistants... au final certaines éoliennes ne tournent que un tiers du temps... Et lorsqu'elles ne tournent pas, il faut une production thermique qui rejète beaucoup de gaz à effet de serre (ces unités de production fonctionnent au charbon entre autre).

Bref, le nucléaire est de loin le plus productif et celui qui rejète le moins de gaz à effet de serre. Si le problème des déchets radioactifs et de la dangerosités des centrales est réglé par le concept ITER, je lui promets alors un grand avenir, surtout pour les pays émergeant... Au fond en France on est rien face à la pollution qu'engendre le reste du monde... on est même parmi les plus "propres"... Bien évidemment cela n'empêche pas qu'il faut faire des efforts... Ne serait-ce que pour montrer l'exemple.

Et quand je parle d'effort, j'aurais aimé que le Grenelle de l'environnement sorte autre chose qu'une réduction de la vitesse de 10km/h ou des taxes supplémentaires sur certains véhicules sachant qu'elles existent déjà lors de l'achat de la carte grise... mais il est encore temps de donner son avis (http://www.legrenelle-environnement.fr/)

Et si on faisait pédaler les vieux

Flo a écrit :[...] en France on est rien face à la pollution qu'engendre le reste du monde... on est même parmi les plus "propres"... [...]

=clic=> http://www.dailymotion.com/video/x17qjg ... n-feu_news Durée vingt minutes (reportage ARTE)

le concept ITER:

en gros vite fait

ce n'est pas de la fission d'atomes (qui génère les fameux déchets radioactifs) mais de la fusion d'atomes, qui génère absoluement rien du tout!. cela dégage à l'identique de la chaleur quand on fusionne 2 atomes que lorsqu'on les fissionnent.
le but d'ITER est de recréer le magma solaire qui permettrait de chauffer de l'eau pour faire tourner des turbines, qui entraines des génératrices, qui produisent de l'electricitée...cqfd. fabrication d'electricité propre, sans risques et inépuisable.

il existe actuellement, unprojet similaire là ou je travaille qui se nomme le "tore supra" et qui est à quelque chose prés exactement la même chose que ce qui est en construction, ITER.
mais ITER sera beaucoup plus gros afin d'essayer de "produire" plus.

actuellement, "tore supra" detiens le record de durée de creation de ce "magma solaire"...7 secondes. c'est à la fois décevant mais encouragent car c'est preuve que cela peut fonctionner! .

avis aux ecolos, il n'y a rien de polluant la dedans!, laisser bosser les chercheurs, cela rique de chambouller le monde

tu sais quoi ? les écolos protestaient sans doute déjà quand l'homme a découvert le feu...

ce qui est naturel est bon
ce qui modifie la nature est mauvais

c'est une religion