sans aller dans l'alarmisme primaire, il est clair que qu'une très grande quantité de CO2 qui a mis beaucoup beaucoup de temps à se stocker sous terre a été rejeté dans l'atmosphère en 150 ans, et ce à cause de l'activité humaine. Et la probabilité que ça ait un impact sur le climat est loin d'être nulle.lemartien a écrit :Naaaaaannn mais on va t'expliquer que ce qui est grave c'est la rapidité du changement
Pfeuuuuu tu fais pas d'efforts aussi
Peut-être faisait il plus chaud au début du Pliocène... mais c'est pas franchement le problème.
Ce qui (pourrait/devrait) nous préoccupe(r), ça n'est pas la planète. La planète s'en fout. Complètement. La nature aussi. Elle s'en remettra, ça ne sera pas la première fois qu'elle vivra une catastrophe (si catastrophe il y a). Ce qui est menacé, c'est l'espèce humaine, toute ou partie.
Que je sache, au Pliocène (début ou fin), l'homme n'était pas là. Donc faire une comparaison avec une période qui ne représente rien de valide concernant nos possibilités de survie me semble assez vain.
On pourrait de façon plus crédible se pencher sur l'optimum médiéval, qui lui correspond (comme son nom pourrait l'indiquer au lecteur attentif) à une période plutôt faste pour l'homme, malgré/à cause des températures élevées en moyenne à cette époque.
et ce n'est pas en étranglant la fr ou la ch que l'on changera les choses 
